상원 청문회, 우편 금지, 국가 표준국 국장의 사임, 400명 이상의 과학자가 사임하겠다고 위협한 후의 그의 복직. 작은 소금 상자가 이런 드라마를 일으킬 수 있다는 걸 누가 알았을까?
AD-X2는 무엇입니까?
모든 것은 6학년 학력을 가진 불도저 운전자 Jess M. Ritchie가 UC 버클리 화학 교수와 팀을 이룬 1947년에 시작되었습니다. 머를 랜달 홍보 AD-X2납산 배터리의 수명을 연장하는 첨가제. 이러한 충전식 배터리의 용량이 줄어드는 문제는 잘 알려져 있었습니다. AD-X2가 광고대로 작동한다면 수백만 명의 자동차 소유자가 돈을 절약할 수 있을 것입니다.
기본 납산 배터리에는 납과 이산화납의 두 전극이 희석된 황산에 담겨 있습니다. 배터리에서 전력이 공급되면 화학 반응으로 산 분자가 분리되고 황산납이 용액에 침전됩니다. 배터리가 충전되면 화학 과정이 역전되어 전극이 거의 원래 상태로 돌아갑니다. 셀이 방전될 때마다 황산납이 “딱딱해지고” 황산에 용해될 수 있는 양이 줄어듭니다. 시간이 지남에 따라 벗겨지고 배터리는 용량을 잃고 결국 수명이 다합니다.
1930년대에는 많은 회사에서 배터리 첨가제를 내놓았고, 미국 국립표준국이 개입했습니다. 실험실 테스트 결과 대부분이 황산나트륨과 황산마그네슘과 같은 소금 혼합물의 변형이었습니다. 첨가제가 배터리 충전을 더 빨리 하는 데 도움이 될 수 있지만 배터리 수명을 늘리지는 못했습니다. 1931년 5월, NBS(현재 국립표준기술원또는 NIST)는 결과를 요약했습니다. 편지 순환문서 No. 302: “이러한 배터리 화합물 및 용액을 사용함으로써 이러한 기본 반응이 실질적으로 변경되는 사례는 발견되지 않았습니다.”
물론 혁신은 멈추지 않습니다. 기업가들은 새로운 배터리 첨가제를 시장에 계속 출시했고, NBS는 이를 계속 테스트하여 효과가 없다는 것을 발견했습니다.
배터리 첨가제는 효과가 있나요?
제2차 세계 대전 이후, National Better Business Bureau는 배터리 첨가제에 대한 자체 간행물인 “Battery Compounds and Solutions”를 업데이트하기로 결정했습니다. 이 간행물에는 NBS 이사의 1949년 3월 편지가 포함되었습니다. Edward Condon이 반복해서 말했습니다. 첨가제에 대한 NBS 입장. 물리학자인 콘돈은 NBS를 이끌기 전에 피츠버그에 있는 Westinghouse Electric의 연구 부장이었고 National Defense Research Committee의 컨설턴트였습니다. 그는 설립을 도왔습니다. MIT의 방사선 연구실그리고 그는 또한 잠시 동안 맨해튼 프로젝트에 참여했습니다. 말할 것도 없이, 콘돈은 연구와 테스트에 대한 표준 관행에 익숙했습니다.
한편 리치는 AD-X2의 비밀 공식이 시중에 나와 있는 수백 가지 다른 첨가물과 차별화된다고 주장했습니다. 그는 캘리포니아 오클랜드 출신 공화당 상원의원인 윌리엄 놀랜드를 설득하여 NBS에 편지를 써서 AD-X2를 테스트해 달라고 요청했습니다. NBS는 편견이나 악의가 있어서가 아니라 다른 정부 기관의 요청에 따라서만 제품을 테스트했기 때문에 거부했습니다. 또한 이 기관은 테스트한 브랜드의 이름을 밝히지 않고 그 결과를 광고에 사용하는 것을 허용하지 않는 오랜 정책을 가지고 있었습니다.
리치는 NBS가 새로운 사업이 시장에 진입하는 것을 막고 있다고 주장하며 비난했습니다. Merle Randall은 Condon과 NBS 전기화학 부문 책임자인 George W. Vinal에게 공격적인 서신을 보내 AD-X2와 많은 사용자의 증언을 극찬했습니다. NBS는 답변에서 일화적 증거와 엄격한 실험실 테스트의 차이를 인내심 있게 지적했습니다.
연방거래위원회에 들어가보자. FTC는 National Better Business Bureau로부터 불만을 접수했는데, 이 불만은 Randall and Ritchie의 유통 회사인 Pioneers, Inc.가 허위 광고 주장을 하고 있다는 의심을 품고 있었다. 1950년 3월 22일, FTC는 공식적으로 NBS에 AD-X2를 테스트하라고 요청했다.
그때까지 NBS는 이미 이 첨가제를 광범위하게 테스트했습니다. 화학 분석 결과, 46.6% 황산마그네슘(엡솜 소금)과 49.2% 황산나트륨(글라우버 소금, 말 완하제)으로 구성되었고 나머지는 수화수(수화물을 형성하기 위해 화학적으로 처리된 물)였습니다. 즉, AD-X2는 시중에 나와 있는 다른 모든 첨가제와 구성이 비슷했습니다. 하지만 NBS는 테스트하는 브랜드를 공개하지 않는 정책 때문에 알게 된 내용을 즉시 발표하지 않았습니다.
배터리 첨가제의 다윗과 골리앗
NBS는 그 후 특이한 일을 했습니다. 자체 정책을 무시하고 National Better Business Bureau가 AD-X2 테스트 결과를 1950년 8월에 공개된 공식 성명에 포함하도록 하는 데 동의했습니다. NBBB는 Pioneers가 반대 의견을 포함하도록 허용했습니다. “이 테스트는 당사 사양에 따라 실행되지 않았으므로 당사 제품에서 얻을 수 있는 가치를 나타내지 않았습니다.”
리치는 NBBB의 성명에 겁먹기는커녕 오히려 활력을 얻었고, 그의 이야기는 주요 매체에 보도되었습니다. 뉴스위크‘의 보도는 스스로 일어서는 다윗과 권력을 휘두르는 정부 골리앗을 맞붙였습니다. 무역 출판물, 예를 들어 서부 건설 뉴스 그리고 배터리맨, 또한 Pioneers에 대한 칭찬하는 스토리도 게재했습니다. AD-X2 판매가 급증했습니다.
그런 다음 1951년 1월에 NBS는 배터리 첨가제에 대한 업데이트된 팜플렛을 발표했습니다. 순환 504. 다시 한번, NBS의 테스트에서 첨가제로 처리한 배터리와 처리하지 않은 대조군 간에 성능 차이가 발견되지 않았습니다. 정부 인쇄국은 이 순환문을 15센트에 판매했고, 그것은 NBS의 가장 인기 있는 간행물 중 하나였습니다. AD-X2 판매는 급락했습니다.
리치는 NBS에 도전할 새로운 경기장이 필요했습니다. 그는 정치로 전향했습니다. 그는 모든 유통업체에 상원의원에게 편지를 쓰라고 촉구했습니다. 1951년 7월과 12월 사이에 28명의 미국 상원의원과 1명의 미국 대표가 Pioneers를 대신하여 NBS에 편지를 썼습니다.
콘돈은 국을 효과적으로 대표할 능력을 잃어가고 있었습니다. 상원은 1945년에 반대 없이 콘돈의 국장 지명을 확정했지만, 그는 비미적 활동에 대한 하원 위원회 수년 동안. FBI 국장 J. 에드거 후버는 콘돈이 소련 스파이라고 의심했습니다. (공평하게 말해서, 후버는 많은 사람들에게도 같은 의심을 했습니다.) 콘돈은 반복적으로 무혐의 판결을 받았고 많은 저명한 과학자들의 대중적 지지를 받았습니다.
하지만 콘돈은 조사가 너무 방해가 된다고 느껴서 1951년 8월 10일에 사임했습니다. 앨런 V. 애스틴 대행 이사가 되었고, 그 다음 해에는 상임 이사가 되었습니다. 그리고 그는 AD-X2 엉망진창을 물려받았습니다.
Astin은 1930년부터 NBS에 있었습니다. 원래 전자 부문에서 일하면서 무선 원격 측정 기술을 개발했고 유전체 재료와 측정을 연구하는 기기를 설계했습니다. 2차 세계 대전 동안 그는 군사 R&D로 전향했으며, 특히 근접 퓨즈목표물에 접근하면 폭발 장치를 터뜨립니다. 저는 그 작업이 리치와 그의 지지자들이 그에게 계속 던진 정치적 폭탄에 대비하도록 준비시켜주지 못했다고 생각합니다.
리치 씨는 거의 워싱턴에 갈 뻔했다
1951년 9월 6일, 또 다른 정부 기관이 싸움에 뛰어들었습니다. 미국 우편국 부의 수석 검사관인 CC 가너는 애스틴에게 AD-X2에 대한 또 다른 테스트를 요청하는 편지를 썼습니다. NBS는 이 첨가제가 “납산 배터리 성능에 유익한 효과가 없다”는 보고서를 충실히 제출했습니다. 그런 다음 우편국은 Pioneers를 우편 사기 혐의로 기소했고, 리치는 1952년 4월 6일 워싱턴 DC에서 열리는 심리에 출두하라는 명령을 받았습니다. 추가 테스트가 명령되었고 심리는 몇 달 동안 연기되었습니다.
1950년 3월, 리치는 Merle Randall이 사망하면서 가장 큰 옹호자를 잃었습니다. 청문회를 준비하면서 리치는 또 다른 과학자인 Keith J. Laidler를 고용했습니다. 그는 화학 조교수였습니다. 미국 가톨릭 대학교라이들러는 NBS의 객관성과 테스트 프로토콜에 의문을 제기하며 Circular 504에 대한 비판을 썼습니다.
리치는 또한 MIT의 화학공학 교수인 해럴드 베버가 AD-X2를 테스트하고 상원 중소기업 선정위원회의 무급 컨설턴트로 일하는 데 동의하도록 했습니다.
애스틴과 NBS의 삶은 더욱 복잡해졌습니다.
국가정보원 국장이 사임한 이유는 무엇인가?
Pioneers 사건을 종식시키려고 애스틴은 1952년 봄에 NBS가 리치가 정한 조건에 따라 AD-X2의 공개 테스트를 실시하기로 동의했습니다. 다시 한번, 위원회는 배터리 첨가제가 유익한 효과가 없다는 결론을 내렸습니다.
하지만 NBS는 테스트에 대해 합의된 매개변수에서 약간 벗어났습니다. 이 기관이 사소한 변경에 대한 좋은 과학적 이유가 있었지만, 리치는 예상대로 과장된 반응을 보였습니다. NBS가 속였습니다!
그런 다음 1952년 12월 18일, 리치의 동맹인 해럴드 베버가 자문을 맡았던 중소기업 상원 특별 위원회는 MIT 테스트 결과를 요약한 보도 자료를 발표했습니다. AD-X2가 작동했습니다! 결과는 “이 소재가 실제로 가치가 있다는 것을 합리적인 의심의 여지 없이 입증하며 제조업체의 주장을 완전히 뒷받침합니다.” NBS는 “단순히 심리적으로 Battery AD-X2에 공정한 재판을 제공할 수 없었습니다.”
하지만 보도자료는 MIT 결과를 왜곡했습니다. MIT 테스트는 희석된 용액과 느린 충전 속도에 초점을 맞추었고 자동차의 일반적인 사용 조건은 아니었으며, 그때조차도 AD-X2의 영향은 미미했습니다. NBS 과학자들이 보고서를 손에 넣자, 그들은 테스트의 결함을 발견했습니다.
AD-X2 논란은 어떻게 끝났나?
우체국은 마침내 1952년 가을에 우편 사기 심리를 열었습니다. 리치는 직접 참석하지 않았고, 자신의 보고서가 자신이 없이는 기록에 남지 않을 것이라는 사실을 깨닫지 못했고, 이는 심리가 NBS에 유리하게 결정적으로 일방적이라는 것을 의미했습니다. 1953년 2월 27일, 우체국은 우편 사기 경고를 발표했습니다. Pioneers의 모든 우편물은 중단되고 “사기”라는 스탬프가 찍힌 채 발신인에게 반환되었습니다. 이 요금이 부과되면 리치의 사업은 무너질 것입니다.
하지만 1952년 가을에 또 다른 일이 일어났습니다. 친기업 정책을 내세운 드와이트 D. 아이젠하워가 압도적인 표차로 미국 대통령에 당선된 것입니다.
리치는 아이젠하워의 새로 임명된 상무부 장관에게서 동정적인 귀를 찾았습니다. 신클레어 위크스결정적으로 행동했습니다. 우편 사기 경고는 금요일에 발령되었습니다. 주말 동안 Weeks는 우편국장에게 직접 편지를 전달했습니다. 아서 서머필드또 다른 아이젠하워 임명자. 월요일까지 사기 경보는 중단되었습니다.
게다가 Weeks는 Astin이 “충분히 객관적이지 않다”고 생각했고 “사업적 관점”이 부족하다고 판단하여 1953년 3월 24일에 Astin의 사임을 요구했습니다. Astin은 이를 따랐습니다. 아마도 Weeks는 이것이 평범한 해고일 것이라고 생각했을 것입니다. 모든 새로운 행정부에서 손을 바꾸는 수천 개의 정치적 임명 중 하나일 뿐입니다. 하지만 그렇지 않았습니다.
400명이 넘는 NBS 과학자(국 기술 직원의 10% 이상)가 항의의 표시로 사임하겠다고 위협했습니다. 미국 과학 진흥 아카데미도 애스틴과 NBS를 지지했습니다. 과학AAAS는 다음과 같이 불렀습니다. 배터리 첨가제 논란 그 자체로 “사소한” 것입니다. “중요한 문제는 과학자의 연구 결과에 대한 독립성이 도전을 받았다는 사실입니다. 사설에서는 “법 집행이 제대로 이루어지지 않았고 정부의 과학적 작업이 위험에 처해 있다”고 언급했습니다.
분명히 AD-X2의 효과성은 더 이상 핵심 문제가 아니었습니다. 이 논란은 중소기업 지원에 있어서 정부의 역할, 정책 결정에 있어서 과학을 활용하는 것, 연구자의 독립성에 대한 더 큰 논쟁을 대신하는 것이었습니다. 지난 몇 년 동안 Edward Condon과 J. Robert Oppenheimer를 포함한 존경받는 과학자들은 정치적 신념 때문에 반복적으로 조사를 받았습니다. Astin의 사임 요청은 과학적 자유에 대한 또 다른 정부의 침해였습니다.
Weeks는 자신의 실수를 깨닫고 1953년 4월 17일, 사임이 발효될 예정이었던 날에 Astin을 일시적으로 복직시켰습니다. 그는 또한 National Academy of Sciences에 실험실과 현장에서 AD-X2를 테스트해 달라고 요청했습니다. 1953년 10월 아카데미 보고서가 나왔을 때 Weeks는 Astin을 영구적으로 복직시켰습니다. 놀랍지 않게도 보고서는 NBS가 옳다는 결론을 내렸습니다. AD-X2는 가치가 없었습니다. 과학이 승리했습니다.
NIST가 영화를 만든다
2023년 12월 9일 NIST는 20분 분량의 다큐멘터리를 공개했습니다. AD-X2 논란. 이 영화는 2023년 최우수 실화 내러티브상과 최우수 축제상을 수상했습니다. 뉴스페스트 영화제시간을 내어 시청해보시기를 권합니다.
AD-X2 논란www.youtube.com
배우 중 다수는 NIST 직원과 과학자이며, 그들은 자신의 역할에 정말로 몰두합니다. 대화의 대부분은 의회 청문회와 현대 신문 기사를 포함한 1차 자료에서 그대로 발췌되었습니다.
NIST의 영화는 자체 제작이지만 할리우드와 관련이 있습니다. 이 영화는 배우 John과 Sean Astin( 반지의 제왕 그리고 낯선 것들 (명성)—NBS 국장 애스틴의 아들과 손자.
AD-X2 논란은 70년 전과 마찬가지로 오늘날에도 여전히 중요합니다. 과학 연구, 사업적 이익, 정치는 여전히 깊이 얽혀 있습니다. 대중이 과학을 신뢰하려면 과학자의 성실성과 과학적 방법을 신뢰해야 합니다. 저는 과학에 도전하는 것에 반대하지 않습니다. 과학은 그렇게 전진합니다. 하지만 우리는 이익이나 정치가 저울을 기울이지 않도록 해야 합니다.
의 일부 계속되는 시리즈 기술의 무한한 잠재력을 포용하는 역사적 유물을 살펴보세요.
이 기사의 요약본은 2024년 8월 인쇄판에 “AD-X2 사건”이라는 제목으로 게재됩니다.
참고문헌
나는 AD-X2에 대해 처음 들었을 때 IEEE 스펙트럼 편집자가 NIST의 단편 다큐멘터리에 대한 알림을 보내줬어요 AD-X2 논란온라인에서 스트리밍할 수 있고 해야 합니다. NIST는 콜로키움 2018년 7월 31일 존 애스틴과 그의 형제 알렉산더(샌디)와 함께, 그들은 아버지의 명예가 걸려 있는 대학생 시절이 어땠는지 회상했습니다. 이 기관은 또한 훌륭한 리소스 목록여기에는 많은 주요 정부 문서가 포함됩니다.
AD-X2 논란은 대중 매체에서 전개되었고 나는 이 사건의 거의 매일 일어나는 우여곡절을 따라가는 수십 개의 기사를 읽었습니다. 뉴욕타임즈, 워싱턴포스트, 그리고 과학.
나는 Elio Passaglia의 것을 발견했습니다. 독특한 기관: 국가 표준국 1950-1969 특히 도움이 될 것입니다. AD-X2 논란은 2장: 테스트는 번거로울 수 있습니다에서 자세히 다룹니다.
AD-X2에 대한 많은 대학원 논문이 작성되었습니다. 내가 참조한 논문 중 하나는 Samuel Lawrence의 1958년 논문 “배터리 AD-X2 논란: 사기적 사업 관행에 대한 연방 규제 연구.” Lawrence는 또한 1962년에 책을 출판했습니다. 배터리 첨가제 논란.