3 년 이상, IEEE 표준 협회 실무 그룹은 인공 지능 및 자동화 된 의사 결정 시스템을 조달하기위한 초안 표준을 개선하고 있습니다. IEEE 3119-2025. 조달 팀이 식별하고 관리하는 데 도움이됩니다. 위험 고위험 영역에서. 이러한 시스템은 교육, 건강, 고용 및 기타 많은 정부 기관이 사용합니다. 공공 부문 지역. 작년에 실무 그룹은 유럽 연합 기관과 협력하여 표준 초안의 구성 요소를 평가하고 사용자의 요구와 표준 가치에 대한 견해에 대한 정보를 수집했습니다.
당시에는 기준 5 개 포함 사용자가 요청을 개발하고 일반적으로 관련된 피해를 식별, 완화 및 모니터링하는 데 도움이되는 프로세스 고위험 AI 시스템.
이러한 프로세스는 문제 정의, 공급 업체 평가, 솔루션 평가, 계약 협상 및 계약 모니터링이었습니다.
EU 기관의 피드백은 실무 그룹이 프로세스와 여러 활동의 순서를 재고하게했습니다. 최종 초안에는 이제 추가 프로세스가 포함되어 있습니다 : 문제 정의 프로세스 직후에 발생하는 권유 준비. 실무 그룹은 추가 프로세스가 투명하고 강력한 데이터 요구 사항을 추가하고 공급 업체 AI 거버넌스의 성숙에 관한 질문을 통합 해야하는 AI 특정 요청을 준비하는 데있어 조직이 경험하는 과제를 해결한다고 생각합니다.
EU 기관은 또한 조달 팀에게 책임있는 AI 시스템 선택에 관한 기술 요구 사항과 질문에 대한 요청을 조정할 수있는 추가 기회를 제공하는 권유 준비를 포함하는 것이 필수적이라고 강조했다. 조정을위한 공간을 떠나는 것은 특히 AI의 획득이 내에서 발생할 때 관련이 있습니다. 신흥 그리고 규제 환경 변화.
IEEE 3119의 표준 생태계의 위치
현재 국제적으로 인정 된 몇 가지 표준이 있습니다 AI 관리,,, AI 윤리그리고 일반 소프트웨어 수집. IEEE 표준 협회와 국제 표준화기구 AI 설계, 사용 및 수명주기 관리를 대상으로합니다.
지금까지 AI 도구의 조달에 중점을 둔 국제적으로 인정 된 합의 기반 표준은 없었습니다. 책임감있게 구매에 대한 지침 고위험 AI 시스템 공익을 제공합니다.
그만큼 IEEE 3119 표준 그 차이를 해결합니다. AI 관리 표준 ISO 42001 및 일반 AI 감독 및 위험 거버넌스와 관련된 기타 인증과 달리 IEEE의 새로운 표준은 위험 기반, 운영 접근하다 정부 기관이 적응하도록 돕기 위해 전통적인 조달 관행.
정부는 AI의 책임있는 배치에서 중요한 역할을합니다. 그러나 산업과 정부 간의 시장 역학과 불평등 한 AI 전문 지식은 성공을 방해하는 장벽이 될 수 있습니다.
표준의 핵심 목표 중 하나는 고위험 AI 구매를하기 전에 구매하는 것에 대해 조달 리더에게 더 나은 정보를 제공하는 것입니다. IEEE 3119는 고위험 AI 시스템을 제작의 실질적인 요소로 정의합니다. 결과적인 결정 그것은 상당한 영향을 줄 수 있습니다 사람, 그룹 또는 사회에. 정의는 콜로라도 2034 년에 사용 된 것과 유사합니다. 문서가 있습니다최초의 미국 주 차원의 법률은 고위험 시스템을 종합적으로 다루고 있습니다.
그러나 표준의 프로세스는 여러 가지 방법으로 ISO 42001을 보완합니다. 둘 사이의 관계는 아래에 설명되어 있습니다.
IEEE 3119 및 ISO/IEC 42001 : 2023의 프로세스 관계
| IEEE 3119 절 | ISO/IEC 42001 : 2023 절 |
|---|---|
| 6 문제 정의 | 4.1 조직과 맥락 이해 4.2 이해 당사자의 요구와 기대 이해 6.1.4 AI 시스템 영향 평가 |
| 7 권유 준비 과정 | 4.3 AI 관리 시스템의 범위 결정 4.4 AI 관리 시스템 및 그 프로세스 |
| 8 공급 업체 평가 프로세스 | 5. 리더십 (약속, 정책, 역할 등) 6.1.2 AI 위험 평가 7.1 자원 7.2 역량 7.3 인식 |
| 9 솔루션 평가 프로세스 | 4.3 AI 관리 시스템의 범위 결정 4.4 AI 관리 시스템 및 그 프로세스 6.1 위험과 기회를 해결하기위한 조치 7.4 커뮤니케이션 7.5 문서화 된 정보 |
| 10 계약 협상 프로세스 | 6.1.3 AI 위험 처리 9.1 모니터링, 측정, 분석 및 평가 10.2 부적합 및 시정 조치 |
| 11 계약 모니터링 프로세스 | 4.4 AI 관리 시스템 6.3 변화 계획 7.1 자원 7.2 역량 7.5.2 문서 정보 작성 및 업데이트 7.5.3 문서화 된 정보 제어 8.1 운영 계획 및 제어 8.2 AI 위험 평가 8.3 AI 위험 처리 8.4 AI 시스템 영향 평가 9.1 모니터링, 측정, 분석 및 평가 9.2 내부 감사 9.3 관리 검토 10.2 부적합 및 시정 조치 |
출처 : IEEE 3119-2025 실무 그룹
국제 표준은 종종 특징입니다 소프트 법AI 개발을 형성하는 데 사용됩니다 국제 협력을 장려하십시오 거버넌스와 관련하여.
AI 또는 법적 구속력있는 규칙 및 의무에 대한 어려운 법률은 전 세계에서 진행중인 작업입니다. 미국에서는 a 덧붙여 대는 세공 주 법률의 AI의 여러 측면을 지배하고 국가 AI 규제에 대한 접근 방식은 다음과 같습니다. 조각난다른 연방 기관이 자체 가이드 라인을 구현하는 경우.
유럽은 유럽 연합의 통과로 이끌었다 문서가 있습니다작년에 시행 될 때의 위험 수준에 따라 AI 시스템을 관리하기 시작했습니다.
그러나 세상은 부족합니다 규제 하드 법 국제 범위로.
IEEE 3119-2025 표준은 기존 하드 법칙과 일치합니다. 조달에 중점을두기 때문에 표준은 EU AI Act의 장 III 그리고 콜로라도의 AI 행위. 표준은 또한 제안 된 것과 일치합니다 텍사스 HB 1709 법률, 특정 사업체 및 주 기관의 AI 시스템 사용에 대한보고를 의무화 할 법안.
왜냐하면 공공 부문에서 사용되는 대부분의 AI 시스템 IEEE 3119는 사내에서 건축되지 않고 조달되며 필요하지 않은 상용 AI 제품 및 서비스에 적용됩니다. 실질적인 수정 또는 사용자 정의.
표준의 대상 청중
표준은 다음을위한 것입니다.
- 중간 수준의 AI 거버넌스 및 AI 시스템 지식을 가진 중간 수준의 조달 전문가 및 학제 간 팀원.
- 코디네이터 또는 구매자로 일하거나 동등한 역할을하는 공공 및 민간 부문 조달 전문가.
- 조달을 담당하거나 조달 기능을 제공하는 직원을 감독하는 비 절약 관리자 및 감독자.
- 공교육, 유틸리티, 교통 및 기타 공공 자금 지원 서비스와 관련된 기업이 조달을 수행하거나 관리하고 AI 도구에 구매 프로세스를 조정하는 데 관심이있는 전문가가 고용하는 전문가.
- 고위험 상업용 제품 및 솔루션에 대한 새로운 투명성 및 공개 요구 사항을 이해하려는 AI 공급 업체.
작품의 훈련 프로그램
그만큼 IEEE 표준 협회 The와 파트너 관계를 맺었습니다 AI 조달 연구소 제공합니다 IEEE 책임있는 AI 조달 교육 프로그램. 이 과정은 표준의 핵심 프로세스를 적용하고 위험이 높은 AI 조달을 위해 현재 관행을 적응시키는 방법을 다룹니다.
표준에는 6 가지 프로세스에서 26 개가 넘는 도구와 루 브릭이 포함되어 있으며 교육 프로그램은 이러한 많은 도구를 사용하는 방법을 설명합니다. 예를 들어, 교육에는 위험-아파트 분석을 수행하는 방법에 대한 지침이 포함되어 있으며, 공급 업체 평가 스코어링 안내서를 분석하여 분석하십시오. AI 공급 업체 주장식별 된 사용 사례 위험 및 잠재적 완화와 관련된 AI 조달 “위험 등록”을 만듭니다. 이제 교육 세션을 구매할 수 있습니다.
AI 통합의 초기에는 아직 초기입니다. 의사 결정자들은 아직 고위험 도메인을 위해 AI를 구매하고 이러한 위험을 완화하는 데 많은 경험이 없습니다. IEEE 3119-2025 표준은 대행사가 AI 위험 완화 근육을 구축하고 강화하는 것을 지원하는 것을 목표로합니다.