어떤 척도로 보더라도, 리차드 가윈 20세기에서 가장 많은 훈장을 받고 성공적인 엔지니어 중 한 명입니다. IEEE 종신 펠로우는 대통령 자유 훈장, 국가 과학 훈장, 프랑스의 라 대형 메달 de l’Académie des Sciences의 회원이며, 공학, 과학, 의학의 세 미국 국립 아카데미에 선출된 소수의 사람 중 한 명입니다. 1952년부터 1993년까지 근무했던 IBM에서 Garwin은 자기공명영상, 터치스크린 모니터, 레이저 프린터, 그리고 쿨리-튜키 고속 푸리에 변환 연산.
그리고 그 모든 것이 ~ 후에 그는 자신이 가장 유명한 일을 했습니다. 23세에 그리고 에드워드 텔러Garwin은 최초의 작업을 설계했습니다. 수소폭탄소시지라고 불리는 이 폭탄은 코드명 ‘소시지’로 명명된 테스트에서 폭발되었습니다. 아이비 마이크 1952년 11월 에네웨타크 환초에서 10.4메가톤의 TNT가 폭발했습니다. (이전 최대 폭발 아이비 마이크 (조지라는 코드명의 폭탄이었는데, 그 위력은 불과 225킬로톤이었습니다.)
리차드 가윈
리처드 가윈은 IBM 명예 펠로우, IEEE 종신 펠로우이며, 최초의 수소폭탄을 설계한 사람입니다.
가윈이 폭탄에 대한 작업을 시작한 지 50년 후인 2001년이 되어서야 그의 중추적 역할이 대중에게 알려졌습니다. 수소 폭탄의 결정적인 역사, 리처드 로즈의 다크 선: 수소 폭탄의 제작1995년에 출간된 이 책은 가윈에 대한 내용이 거의 한 페이지도 되지 않습니다. 하지만 1979년, 심장마비를 겪고 자신의 죽음을 숙고한 텔러는 물리학자와 함께 앉아 조지 A. 키워스 2세 프로젝트에 대한 구두 증언을 기록하기 위해. 텔러의 구두 계산은 2001년까지 22년 동안 비밀로 유지되었으며, 그때 필사본이 얻어졌습니다. 뉴욕 타임즈.
전사본에서 텔러는 수학자의 역할을 무시합니다. 스타니스와프 울람텔러의 파트너였던 것으로 여겨지던 , Teller-Ulam 구성. 이 “구성”은 실제로 핵분열 폭탄(첫 번째 단계)을 기반으로 하는 2단계 열핵 장치를 구상한 이론 기반 프레임워크였으며, 이는 폭주 핵융합 반응(두 번째 단계)을 유발하는 데 필요한 엄청난 온도와 압력을 생성합니다. 같은 필사본에서 Teller는 Garwin의 설계에 대한 찬사를 아끼지 않고 “첫 번째 설계는 Dick Garwin이 만들었습니다.”라고 선언합니다. 그 첫 번째 열핵 폭탄에 대한 지속적인 비밀 때문에 Garwin의 역할은 프로젝트에 참여한 Los Alamos 물리학자, 수학자 및 엔지니어의 소수 집단 외부에는 거의 알려지지 않았습니다. 특히 Teller, 엔리코 페르미, 한스 베테그리고 Ulam. Teller는 2003년에 사망했습니다.
1950년대 초에 시작하여 IBM에서의 경력과 병행하여 Garwin은 또한 당시 가장 중요한 기술 관련 문제 중 일부와 가장 권위 있는 패널에 대한 미국 정부 기관의 고문 또는 컨설턴트로 일했습니다. 그 작업은 오늘날까지도 회원으로서의 그의 봉사와 함께 계속되고 있습니다. 제이슨 그룹미국 국방부와 기타 기관에 기술 및 과학적 조언을 제공하는 엘리트 패널로, 종종 기밀로 분류됩니다. 드와이트 아이젠하워에서 버락 오바마에 이르기까지 모든 미국 대통령의 자문 역할을 맡았던 가윈은 핵 확산 및 군비 통제와 관련된 문제에 대한 글을 쓰고 연설한 것으로도 유명합니다.
IEEE 스펙트럼 뉴욕주 웨스트체스터 카운티에 있는 자택에 있는 가윈(현재 96세)과 화상회의로 통화했습니다.
Richard Garwin의 글:
- 수소폭탄 연구를 위해 로스앨러모스로 돌아가다
- 플루토늄을 보유하는 것이 어떤 것인가
- “소시지” 디자인하기
- IBM에 재직하는 동안 그가 가장 자랑스러워했던 공헌
- 엔리코 페르미와의 우정
- 그는 자신을 엔지니어로 생각하든 물리학자로 생각하든
- 핵무기 통제 운동에서의 그의 노력
- 핵에너지와 재생에너지의 미래
가윈은 1951년 5월 물리학자로 일하기 위해 두 번째로 로스앨러모스에 도착했습니다. 인터뷰에서 그는 일찍이, 아무런 자극도 없이, 당시 에드워드 텔러가 열핵(융합) 폭탄이 어떻게 작동할지에 대한 아이디어에 대해 말했습니다. 텔러는 자신의 아이디어를 작동하는 폭탄으로 전환하는 데 큰 성공을 거두지 못했습니다. 가윈에 따르면, 텔러는 중수소 연료가 매우 고압축되면 “연소”(반응)할 것이라는 것을 이해하지 못했기 때문이라고 합니다. 이는 텔러-울람의 수소 폭탄에 대한 기본적인 개념과 같습니다.
가윈: 1951년 두 번째로 로스앨러모스에 도착했을 때 나는 이미 에드워드 텔러를 알고 있었습니다. 그는 시카고 대학의 물리학 교수였습니다. 저는 에드워드에게 가서 “중수소를 태우는 아이디어에 대한 진행 상황은 어떻습니까?”라고 물었습니다. 그는 자신을 위해 일했던 수학자 스타니슬라프 울람을 만났다고 말했습니다. 울람은 그의 소규모 그룹에 있었습니다. 텔러는 그룹에 겨우 4명만 들어갈 수 있었고, 그는 매우 괴로워했습니다. 그는 그것에 대해 분개했습니다. 하지만 울람-텔러 개념에 따르면 원자 폭탄이 필요했기 때문에 그것은 올바른 선택이었습니다. 그리고 원자 폭탄을 만드는 데 드는 노력을 희석하는 것은 의미가 없었습니다.
하지만 에드워드는 수년간 자신이 결코 적어본 적이 없는 잘못된 정리를 가지고 있었습니다. 그는 1979년 논문에서 이를 고백합니다.[편집자 주: 이것은 텔러의 심장마비 이후 키워스에게 전달된 성명서입니다.]에서 그는 수소 폭탄에 대한 공로를 제게 돌리고 있습니다. 하지만 그의 정리는 압축이 도움이 되지 않는다는 것이었습니다. 만약 중수소를 정상적인 액체 밀도에서 연소시킬 수 없다면(제 생각에는 1cm3당 0.19그램인 듯합니다) 100배 또는 1,000배 밀도에서 연소시킬 수 없다는 것입니다. 모든 것이 더 빨리, 100배 더 빨리, 또는 1,000배 더 빨리 일어날 뿐입니다. 이것은 잘못된 정리였습니다. 그는 그것을 적어 본 적이 없었고, 그것은 잘못된 것이었습니다. 그리고 그가 스탠 울람에게 말했을 때, 그는 1979년의 노력에서 스탠과 이야기하는 데 많은 시간을 낭비했다고 말했습니다.
그래서 에드워드는 내가 그것을 쓸 것이라고 결정했습니다. [a detailed engineering design for a working hydrogen bomb] 일어나서 그에게 공정한 기회를 주세요. 그리고 로스 알라모스 보고서 라이브러리에 있는 여전히 비밀인 이 문서에 따르면, 울람의 아이디어는 보고서의 제목에 의해 드러났습니다. 보고서의 제목은 항상 비밀이 아니었습니다. 제목의 첫 번째 부분은 “유체역학 렌즈”였습니다. 제목의 두 번째 부분은 “그리고 방사선 거울”이었습니다.[편집자 주: 종이1951년 3월에 비밀리에 출판된 이 책의 제목은 다음과 같습니다. “이종 촉매 폭발에 관하여 I: 유체 역학 렌즈와 방사선 거울그리고 Teller-Ulam 구성에 대한 최초의 설명이 포함된 논문입니다.]
텔러는 그것이 최선이라고 생각했습니다. 그래서 저는 로스 알라모스에 있는 텔러의 사무실로 가서 무슨 일이 있었는지 물었습니다. 그는 스탠 울람과 최근에 가진 회의를 기록했고 울람이 음향 렌즈를 제안했다고 말했습니다. 우리는 원래 폭발 무기에 32개를 사용했습니다. [detonated at the Trinity Test near Alamogordo, N.M.]. 그래서 구의 32개 부분을 얻을 수 있었습니다. 그들은 빠르고 느린 폭발물을 가지고 있었습니다. 그래서 폭발물의 대부분 질량, 무기의 8톤 중 아마도 4톤은 렌즈였고, 플루토늄을 가속하는 데는 포함되지 않았습니다.
이것이 나가사키 원자폭탄이고, 1945년 7월 16일 알라모고르도에서 실험된 원자폭탄입니다. [Teller] 그는 자신의 보고서에 대해 이야기했고, 대화는 거기서 끝났지만, 그는 가장 회의적인 물리학자들에게 원자 폭탄과 수소 폭탄을 만드는 방법이라는 것을 증명하기 위해 작은 실험이 정말 필요하다고 말했습니다. 그리고 저는 그것을 도전으로 받아들였습니다. 저는 20킬로톤의 실험을 시작해서 시도했지만, 충분히 설득력 있는 실험을 할 수 없었고, 그것을 전체 규모로 만들기로 결정했습니다. 그래서 제가 한 일은 다음과 같습니다. 저는 당시의 개념에 기반한 소시지 보고서를 발표했습니다. 저는 그것을 기록해서 1951년 7월 25일에 분류 보고서 라이브러리에 발표했습니다.
그리고 텔러가 나중에 말했듯이, 그것은 “딕 가윈이 고안한 대로” 1952년 11월 1일에 폭발했습니다. 즉, 그로부터 불과 16개월 후였습니다. 그리고 그것은 결코 더 빨리 이루어질 수 없었을 것입니다. 그리고 그것이 그렇게 빨리 이루어질 수 있었던 유일한 방법은 제가 논문을 혼자서 썼기 때문입니다. 저는 엔리코 페르미와 함께 사무실에 앉아 있었습니다. 저는 두 개의 사무실을 가지고 있었습니다. 하나는 이론 부서에서 페르미와 함께 있었고, 다른 하나는 물리학 부서에 있었는데, 그곳에서 저는 중성자와 양성자를 100킬로볼트까지 가속하는 수단을 개발하는 작업을 하고 있었습니다.
Garwin은 Teller가 그에게 최초의 열핵폭탄 설계를 “맡겼다”는 내 제안에 예외를 두었습니다. 그는 또한 Enrico Fermi와 공유한 그의 사무실에서의 일상에 대한 가슴 아픈 세부 사항을 공개했습니다.
가윈: [Teller] 도전하다 나. 그는 나를 믿지 않았다. 그는 그것이 가능하다는 것을 몰랐다. 하지만 그는 “가장 회의적인 사람을 설득하고 이것이 그것을 하는 방법이라는 것을 확신시킬 수 있는 작은 실험을 하고 싶다”고 말했다. 그리고 그것은 중요한 사람을 설득했다. 그것은 설득했다. [Los Alamos Director] 노리스 브래드버리, 그리고 노리스 브래드버리 [then allocated more resources for continued work on hydrogen bombs]다른 사람에게 묻지 않고, 당시에는 일이 그렇게 진행되었기 때문입니다. 트루먼은 “수소 폭탄을 만들 거야”라고 말했고, 아무도 그것을 만드는 방법을 몰랐습니다. 하지만 트루먼은 그렇게 말하지 않았습니다. 사람들은 에드워드 텔러가 아마도 그것을 만드는 방법을 알고 있을 것이라고 생각했습니다. 하지만 그는 1939년부터 그것에 대해 작업해 왔고, 그도 그것을 만드는 방법을 몰랐습니다. 그는 계속해서 사람이 충분하지 않다고 불평했습니다. 하지만 언제든지 그는 자신의 정리를 적어보고 그것이 틀렸다는 것을 알 수 있었습니다. 하지만 그는 자신과 울람이 이야기한 것을 적어보고 그것이 틀렸다는 것을 알게 되었습니다.
제가 그 방에 앉았을 때, 그것은 매우 작은 방이었고, 책상이 두 개 있었습니다. 제 책상은 페르미의 책상을 마주보고 있었습니다. 저는 그를 마주보고 볼 수 있었습니다. 그는 1학년과 2학년 때 저에게 많은 것을 가르쳐 주었습니다. 하지만 저는 1학년 때만 그와 사무실을 공유했습니다. 그 해에 그는 아침에 스탠 울람과 함께 일했습니다. 코더들이 들어왔습니다. 그리고 그들은 코드를 전달했습니다. 그들의 작업 결과였습니다. 그들은 페르미가 시작한 스프레드시트를 따라가고 있었습니다. 그는 실제로 처음 몇 줄을 계산했고 코더 옆에 앉아서 스프레드시트의 처음 몇 줄을 계산했습니다. 그것은 이 무한히 긴 원통의 축을 따라 다양한 구역이었습니다. 그리고 그것은 삼중수소로 농축된 한쪽 끝에서 시작했습니다. 그래서 그것은 중수소 자체보다 약 100배 빠르게 반응했습니다. 그래서 스프레드시트의 두 번째 줄은 축을 따라 두 번째 구역 세트가 될 것입니다. 그리고 세 번째 줄은 세 번째 구역 세트가 될 것입니다. 그래서 그들은 전체를 가지고 왔을 겁니다. 아마도 100개의 구역이었을 겁니다. 그리고 페르미는 그것을 코더와 논의했고, 그다음에 스탠 울람과 무엇을 계산할지 생각했습니다.
손에 플루토늄을 쥐는 건 어떤 기분일까? 가윈은 지구상에서 당신에게 그걸 말해줄 수 있는 몇 안 되는 사람 중 한 명이다.
가윈: 니켈로 코팅된 플루토늄이라면 주머니에 넣을 수 있습니다. 원자 폭탄의 원래 플루토늄 반구처럼요. 저는 두 손으로 플루토늄을 잡았습니다. 매우 위험한 일이었습니다. 하지만 로스 알라모스에서는 성소에 들어가 니켈 도금된 플루토늄을 손에 잡을 수 있었습니다. 토끼처럼 따뜻합니다. 물론, 분리하면 더 따뜻해집니다.
가윈은 최초의 열핵폭탄인 소시지의 기본 설계에 대해 이야기했습니다. 그는 이 장치가 맨해튼 프로젝트의 스타이자 나중에 가윈처럼 군비 통제 운동에 참여한 한스 베테에게 열핵무기의 실현 가능성을 설득한 방법을 공개했습니다. 감동적인 일화에서 그는 아내를 떠올렸습니다. 로이스 가르윈그는 1947년부터 2018년 그녀가 사망할 때까지 그녀와 결혼 생활을 했습니다.
가윈: 소시지를 작동시키려면 모든 면에서 동일한 힘을 얻을 수 있는 다른 방법이 필요했습니다. 그것이 바로 실물 크기 폭탄의 설계였습니다. 우리는 한쪽 끝에 일반적인 원자 폭탄을 사용했고, 그 후로 밝혀진 바와 같이 중수소를 담은 원통을 사용했고, 그 원통을 둘러싼 원통은 수소를 담은 원통이었습니다. 그리고 그 너머에는 매우 무거운 용기가 있었습니다. 모든 t 그것은 액체 수소 온도 또는 액체 중수소 온도였습니다. 지금은 더 자세히 설명할 수 없습니다. 지금도요. 그래서 저는 실물 크기의 무기를 만들었습니다. 그리고 그것은 매우 컸습니다. 하지만 저는 원자 폭탄, 수소 폭탄을 만드는 여러 위원회의 위원장이었던 한스 베테와 논쟁을 벌였습니다. 그는 그것을 만들고 싶어하지 않았지만요. 그는 그것이 만들어질 수 없다는 것을 증명하고 싶어했습니다. 하지만 그는 정직한 사람이자 뛰어난 물리학자였습니다. 그래서 그는 그것이 만들어질 수 있다는 것을 받아들였습니다.
하지만 저는 네바다에서도 무기 시험을 본 적이 없습니다. 무기 시험을 본 적이 없습니다. 하지만 아이비 시리즈와 조지 시리즈 동안 하와이로 두 번이나 여행을 가서 시험장에서 하와이로 돌아와서 저와 다른 사람들에게 이야기하는 사람들과 이야기를 나누었습니다.
저는 제 아내, 로이스 가윈을 언급하고 싶습니다. 그녀가 없었다면 저는 이 모든 것을 할 수 없었을 것입니다. 그녀는 2018년 2월 4일에 세상을 떠났습니다. 그리고 그녀는 아이들을 돌보는 사람이었습니다. 다만, 아이들을 깨워 기저귀를 갈아입히거나 밤에 젖병을 먹이는 일을 제외하고는요. 제가 그녀보다 훨씬 빨리 일어나서 잠들 수 있었기 때문입니다.
가윈은 또한 핵무기 역사상 가장 오래 지속된 논란 중 하나인 텔러와 울람의 텔러-울람 구성에 대한 상대적 기여에 대해서도 의견을 밝혔습니다. 가윈은 이 문제를 두 사람이 실제로 해결했는지, 아니면 모두 에드워드 텔러가 해결했는지에 대해 질문을 받았습니다.
가윈: 사실 전부 에드워드 텔러였습니다. 저는 여러 인터뷰에서 자원해서 그렇게 말했습니다. 울람은 매우 뛰어난 수학자였습니다. 하지만 그는 유용한지 아닌지에 상관없이 사물에 관심이 있었습니다. 그는 제가 II 라비와 다른 노벨상 수상자들과 함께 점심을 먹던 컬럼비아 대학의 수학자 사무엘 에일렌버그를 떠올리게 했습니다. 에일렌버그는 “재단사와 같습니다. 때로는 소매가 세 개, 때로는 두 개, 가장 잘 어울리는 옷을 만듭니다. 때로는 유용하고 때로는 그렇지 않습니다. 그게 바로 수학입니다.”라고 말하곤 했습니다.
텔러가 로스 앨러모스의 많은 물리학자 중에서 23세의 신입 물리학자인 가윈을 선택하여 최초의 수소폭탄을 설계하게 한 이유는 무엇일까?
가윈: 글쎄요, 아마도 그는 제가 1981년에야 알게 된 어떤 것에 영향을 받았을 겁니다. 그 기사에 나온 내용인데요. 과학 잡지. 페르미는 사람들에게 내가 그가 만난 유일한 천재라고 매우 공개적으로 말했습니다. 그리고 1954년에 사망한 페르미에게 물어보기에는 너무 늦었습니다. 그는 점심시간에 풀러 롯지에서 열린 회의에서 그렇게 말했습니다. 그것은 원자 폭탄 프로그램이 시작될 때 인수된 로스 알라모스의 남학생 학교였습니다. 저는 그 점심시간에 없었습니다. 그리고 그는 “내가 만난 유일한 천재를 만났다”고 말했습니다. 그리고 사람들은 그가 이름을 지어줄 것을 기대하며 스스로를 치장하기 시작했습니다. 그리고 페르미는 “그의 이름은 딕 가윈입니다.”라고 말했습니다. 그리고 저는 그때 수소 폭탄 논문을 작업하고 있었던 것 같습니다. 어쨌든, 제가 아는 것은 그것뿐입니다. 그 사람들은 매우 실망했습니다.
Garwin은 IBM에서 일하면서 발명했거나 발명하는 데 도움을 준 많은 것 중에서 가장 자랑스러운 것이 무엇인지 질문을 받았습니다. 그는 주저하지 않고 대답했습니다.
가윈: 실제로 Cooley-Tukey 알고리즘은 제가 그 일을 조산사로 맡았기 때문입니다. 제가 발명한 것이 아닙니다. 저는 John Tukey 옆에 앉았을 뿐입니다. Tukey 옆에 앉아서 그의 허락을 받아 그의 말린 자두를 먹었습니다. 저는 1953년부터 1954년까지 Killian 위원회의 정보 프로젝트에서 그와 함께 일했습니다. Killian 위원회의 위원인 컨설턴트는 67명이었습니다. 매우 호평을 받은 보고서였습니다. 그리고 저는 Bell Labs의 연구 담당 부사장이었던 William O Baker 밑에서 NSA와 6개월 동안 일했습니다. 그래서 그곳에서 6개월 동안 반나절 일했습니다. 우리가 무슨 일을 했는지 설명할 수는 없습니다. 하지만 저는 Bill Friedman[[전설적인 암호 분석가 윌리엄 F. 프리드먼]및 기타.
나는 또한 ~와 함께 일했습니다 제리 위즈너. 내가 그를 처음 본 것은, 램프 조명 연구그는 “딕, 뭔가를 성취하거나 그에 대한 공로를 인정받는 건 가능하지만, 둘 다는 불가능해”라고 말했다.
PSAC는 대통령 과학 자문 위원회였습니다. 위키피디아에서 찾아보세요PSAC에 대한 많은 항목을 찾을 수 있습니다. 그것은 1957년 Killian 위원회 보고서의 일부로 형성되었습니다. 아이젠하워는 PSAC를 만들었고 Killian이 첫 번째 책임자였습니다.[[편집자 주: 제임스 라인 킬리언은 1948년부터 1959년까지 MIT의 10대 총장을 지냈습니다.]저는 PSAC에서 두 임기를 지냈습니다. 하나는 케네디와 함께 1961년 1월 21일부터 시작했고, 다른 하나는 닉슨과 함께 했고, 그의 두 번째 임기였습니다.
PSAC 회의를 마치고 집에 돌아왔을 때, 이틀간의 회의가 있었는데, [in 1963]나는 Yorktown Heights의 수학 책임자였던 사람에게 편지를 썼습니다. 그 당시 나는 수학 책임자였습니다. [IBM] 왓슨 과학 연구실컬럼비아 대학교에서요. 그래서 저는 그에게 편지를 써서 “숫자 분석가를 찾아주세요. 이걸 코드로 작성할 수 있고 프린스턴에 가서 튜키와 이야기할 수 있는 사람.”이라고 말했습니다. 그리고 그는 “쿨리가 당신의 사람입니다.”라고 말했습니다.
짐 쿨리는 자신이 하고 있는 일을 멈추고 프린스턴에 가는 것에 대해 열의적이지 않았습니다. 그는 추가적인 영향력이 필요했습니다. 그래서 저는 그에게 편지를 써서 제가 그에게 무엇을 하기를 원하는지 말했습니다. 사실, 그 아이디어는 튜키에게서 나온 것이 아니라 그의 동료에게서 나왔습니다. [Government Communications Headquarters] 영국에서[수학자 아이제이 굿]Killian 위원회에서 일하던 시절부터 우리 둘 다 아는 친구였습니다. 쿨리는 프린스턴에 가서 Tukey와 이야기를 나누는 것에 따라 일자리가 결정될 것이라고 확신했습니다. 그래서 쿨리는 프린스턴에 가서 Tukey와 이야기를 나누었고, 얼마나 오래 이야기했는지는 모르겠지만, 그는 앉아서 Fortran 프로그램을 작성했습니다. 그리고 나서 저는 Jerome Wiesner가 이끄는 IBM 과학 자문 위원회에 가서 돈을 받는 대신 모든 사람이 무료로 사용할 수 있는 Fortran 프로그램으로 만들도록 설득했습니다. 그래서 그게 제 추가 기여였습니다. 그리고 몇 달 안에 프로그램을 배포하기 시작했습니다. 저는 프로그램 이름을 보내면 사람들이 글을 써서 받을 수 있었습니다. 하지만 대부분은 설득되지 않았습니다.
가윈은 세었다 엔리코 페르미 그의 가장 친한 친구와 동료들 사이에서. 나는 그에게 페르미에 대해 대부분 사람들이 모르는 것이 있는지, 그리고 그가 공유하고 싶어하는 것이 있는지 물었습니다.
가윈: 그는 매우 평범해 보이는 사람이었지만, 그는 크고 둥근 눈을 가지고 있었습니다. 사실, 저는 IISS(국제 전략 연구소)에서 강의를 했는데, 이는 제 딸 로라가 옥스퍼드 대학원생일 때 9년 동안 이사회에 있었다는 것을 의미합니다. 그리고 케임브리지에서 그녀는 첫 번째 여성 로즈 장학생이었습니다. 그리고 저는 앞줄에 매우 친숙해 보이는 사람을 보았습니다. 그리고 저는 그것이 그의 눈이라는 것을 깨달았습니다. 그는 페르미의 눈을 가지고 있었습니다. 그는 그의 아들 줄리오 페르미였습니다. 저는 줄리오를 시카고에 있는 그들의 집에서 12세나 13세 때 만났습니다.
그리고 저는 딸인 나이 많은 후계자 넬라를 알고 있었습니다. 그리고 저는 우리 딸 로라의 이름을 딴 로라, 로라 페르미를 알고 있었습니다. 그녀는 세련된 사람이었습니다. 하지만 엔리코는 독학했습니다. 그의 아버지의 친구인 엔지니어가 있었습니다. 그의 아버지는 철도에서 일했던 것 같습니다. 엔지니어 친구가 그에게 책을 빌려주었고 엔리코는 그것을 읽고 배우고 관련된 다양한 언어를 배웠습니다. 그리고 그는 책에 있는 문제를 풀었는데, 그 중 많은 것이 쉽지 않았지만 그에게 너무 작거나 너무 큰 것은 없었습니다. 그는 실험실 노트에 아주 좋은 메모를 남겼습니다. 그리고 사실 그는 로스 알라모스에 있는 제 실험실 노트에 글을 썼고, 저는 그가 그렇게 하지 않아도 되도록 밤에 그것을 금고에 잠갔습니다.
그곳에서 그는 네 가지 충격 방정식을 기록하고 이를 도출하여 나에게 그런 일을 하는 방법을 가르쳐 주었습니다. 그가 얼마나 독학했는지… 그는 아이들을 조직했고, 소년들로마의 어떤 거리의 아이들. 그리고 그가 대학과 대학원을 다녔던 로마에 도착했을 때, 그는 온갖 종류의 사람들을 데려왔다. 그들 중 일부는 로스 알라모스에서 그와 합류했다.
우리는 로스 알라모스의 페르미스 가족과 절친했습니다. 그리고 제 가장 큰 아들인 로이스와 제프리는 여름에 저와 함께했습니다. 그리고 점차 다른 두 아이인 톰과 로라가 우리와 합류했습니다. 그래서 사람들이 항상 여름에 떠나기 때문에 로스 알라모스에서 임대 주택을 가진 해가 많았습니다.
IEEE Life Fellow인 Garwin은 이론을 이해할 뿐만 아니라 실제에 적용하는 능력으로 유명합니다. 그럼에도 불구하고 자신을 엔지니어로 생각하는지 물리학자로 생각하는지에 대한 질문에 대한 그의 대답은 놀랍습니다.
가윈: 저는 물리학자입니다. 순위가 있다고 생각하지 않습니다. 엔지니어 자격을 갖출 만큼 충분히 알지 못할 뿐입니다.
Garwin은 IBM에서 일한 41년 동안 수많은 정부 위원회와 이사회에서 매우 적극적으로 활동했으며 핵무기 통제 운동에도 적극적으로 참여했습니다. 저는 그가 IBM 밖에서도 눈살을 찌푸리지 않고 어떻게 그렇게 활동적이고 대중적인 직업 생활을 유지할 수 있었는지 물었습니다.
가윈: IBM과의 내 계약은 그들이 내가 무엇을 작업하고 있는지 알지 못한다는 것이었습니다. [outside of IBM]. 그들은 내가 무엇에 대해 증언했는지 알지 못할 것입니다. 그리고 그들은 고용 계약서에 서명했습니다. 그렇지 않으면 그들이 그것을 승인하고 싶어할 것이라는 것을 알았기 때문입니다. 그들은 변호사를 만나 “이게 우리에게 좋은 일인가, 나쁜 일인가?”라고 말할 것입니다. 그래서 제가 의회에서 증언을 시작하고 증언이 공개되었을 때, 저는 IBM에 말해야겠다고 결심했습니다. 저는 그들에게 같은 날 말했습니다. 증언을 하는 동시에 그들에게 증언 사본을 주었습니다. 저는 100부를 인쇄했고, 우리는 집의 식탁 주위에 서 있었고, 적절한 나이의 아이들이 이것들을 분류하거나 분류를 풀고 스테이플러로 함께 꽂아 가방에 넣었습니다. 10페이지 분량의 증언서 100부는 가지고 다니기에는 너무 많았습니다. 그리고 저는 그것들을 워싱턴으로 가는 이른 아침 항공편을 위해 공항으로 끌고 갔습니다.
그리고 IBM은 말 그대로의 실력을 발휘했습니다. 그들은 저를 해고하는 것을 두 번 정도 고려했던 것 같지만, 한 번은 최초의 연구 책임자였던 매니 피오리를 보았고, 그 다음에는 IBM 과학 자문 위원회의 책임자였고, 그 다음에는 여러 가지 다른 일을 했습니다. 한 번은 그가 당시 토마스 J. 왓슨 주니어였던 IBM의 책임자에게 격노하며 편지를 쓰는 것을 보았습니다. 그리고 그는 그에게 무슨 일이 있어도 저를 해고해서는 안 된다고 편지를 썼습니다.
놀랍지 않게도 가윈은 미국이 새로운 미사일 탄두인 W87-1에 사용되는 플루토늄 생산을 재개할 계획에 대해 강한 의견을 가지고 있었습니다.
가윈: 매우 나쁜 일이지만, 원숭이가 보고 원숭이가 하는 일의 문제입니다. 하지만 우리가 이런 일을 해야 하는 것은 아닙니다. 그저 러시아가 시험을 재개하거나 중국이 시험을 재개할 때 그들이 부족해지는 것을 원하지 않는 것입니다. [The Chinese] 그들의 실험에서 배울 것이 많습니다. 역사상 총 40회 정도만 했지만, 대부분은 지하에서 수천 번 이상 실험했기 때문입니다. 그리고 탄도 미사일 탄두를 사용한 최대 5메가톤의 지하 실험도 있습니다. 그래서 그들은 이런 실험을 할 필요는 없지만, 부족함을 느끼고 싶어하지 않습니다. 그리고 사람들은 “보세요, 러시아인들이 실험하고 있어요”라고 말합니다. 러시아인들은 플루토늄을 제조했지만 여러분은 그렇지 않습니다. 그들은 실제로 새로운 플루토늄이 필요하지 않습니다.
의회의 누군가는 러시아가 우리보다 앞서 있다고 말할 것입니다. 그들은 수천 개의…1962년에 60,000개의 무기를 가지고 있었습니다. 그리고 그들은 도시 전체를 파괴할 수 있는 무기를 가질 수 있습니다. 그리고 미국은 비교할 수 있는 수의 무기를 가지고 있지 않습니다. 그들은 산업 중심지를 파괴할 수 있습니다. 어쨌든, 외관상으로는 미국이 외관 경쟁에서 졌을 것입니다.
러시아가 무기로 유용한 일을 할 수 있다는 것은 아니지만, 러시아는 논리에 얽매이지 않습니다. 불행히도 시진핑 치하의 중국은 길을 잃었습니다. 그들의 방법은 실제로 물건을 만들어 전 세계에 판매하는 것입니다. 노동력은 상대적인 규모와 비용 문제로 다른 곳으로 이전되고 있지만요. 하지만 저는 시진핑 이전에, 덩샤오핑부터 시작해서, 중국이 전 세계에 공급자가 되는 이점을 알게 될 것이라고 기대했습니다. 하지만 지금은 중국과 일종의 무역 전쟁을 벌이고 있습니다. 그리고 저는 그것이 미국에 큰 실수라고 생각합니다. 미국은 중국을 격려해야 합니다. 그리고 관세를 정해야 하지만, 제 생각에는 관세는 적당해야 합니다.
Garwin은 또한 미국과 다른 지역에서 소규모 모듈식 원자력 발전소에 대한 자금 지원이 급증하는 것에 대해 강한 감정을 가지고 있었습니다. 나는 그에게 대형 원자로가 실패했던 곳에서도 새로운 원자로가 경제적으로 성공할 가능성이 높습니다.
가윈: 답은 ‘아니오’입니다. 저는 그들이 경제성 때문에 성공하지 못할 것이라고 생각합니다. 그리고 그 원자로에 대한 보조금의 시작은 “죽음의 계곡”에 보조금을 지급하고 싶어합니다. 하지만 경쟁하는 회사가 많기 때문에 그렇게 할 수 없습니다. 원하는 만큼 보조금을 지급할 수 있지만, 그들이 비경제적이라는 사실에서 벗어날 수는 없습니다. 그들은 경제적이지 않으며, 건설을 시도하고 보조금을 모두 소진하고, 그것을 작동시킬 수 없을 때 알게 될 것입니다. 그러니 아니요, 저는 그들이 작동할 것이라고 생각하지 않습니다. 저는 그것이 우리를 대규모 플루토늄 경제로 만들어 플루토늄을 번식시키고 원자로에 축적되는 물질을 재처리할 것이라고 생각합니다.
그는 탄소 중립 에너지 체제로 나아갈 수 있는 유일한 방법이 재생 에너지라고 생각하나요?
가윈: 네. 저는 그것을 사용한다고 생각합니다. 저는 무언가에 대한 공로를 주장하는 것이 죄송하지만 아무도 그것을 선택하지 않았습니다. 몇 년 전에 저는 녹색 수소와 녹색 암모니아에 대한 논문을 발표했습니다. 그리고 핵심은 미국 서부 해안과 칠레, 그리고 라틴 아메리카의 다른 국가들의 가파른 해구를 사용하는 것입니다. 해안에서 100마일 이내에 이 해구가 있는데, 그곳에서 일반 가중 암거에 수소를 저장할 수 있습니다. 그래서 수소는 바닥에 놓입니다. 그리고 5km 이상까지 내려갑니다. 그리고 100bar에 필요한 것은 1km뿐입니다. 육상 태양광과 육상 풍력 터빈이 있을 것입니다. 그것들은 표면이나 심층에서 어떤 식으로든 끊임없이 전기 분해될 것입니다. 그래서 수소를 축적할 것입니다. 암거의 음의 부력에 의해 고정된 방광에 수소를 저장할 것입니다. 그리고 방광을 채우면 물을 밀어내고 수소 사용 중에 방광을 비우면 수소를 해안으로 다시 보낼 것입니다. 그 모든 것이 제 논문에서 해결되었습니다. 그리고 저는 심지어 녹색 암모니아를 만드는 것부터 시작할 것이라고 말합니다. 대기에서 질소를 얻은 다음 전기 분해에서 수소와 결합합니다. 작게 시작할 수 있습니다.
그리고 전기 분해해서 암모니아로 변환해서 트럭으로 운반할 수도 있습니다. 그리고 처음에는 비싼 가격에 팔리는데, 비료로 팔리기 때문에 효과가 있을 겁니다. 비료 시장은 큽니다. 그리고 생산이 너무 많아서 시장이 포화 상태가 되면 어쨌든 연료로 녹색 암모니아를 사용해야 할 겁니다.
요약된 이 기사의 버전은 2024년 9월 인쇄판에 “Richard Garwin에 대한 5가지 질문”으로 게재됩니다.
