메타 발표 지난 달 5 만 킬로미터와 5 개 대륙을 연결하는 광범위한 새로운 광섬유 네트워크에 대한 계획은 회사의 판매 지점이 최첨단 해저 케이블 기술이었습니다. 그러나 말하지 않은 것은 프로젝트가 직면 할 수있는 지정 학적 과제였으며, Meta의 다가오는 우선 순위에 대해 공개 할 수있는 잠재적 인 통찰력과 함께.
이 회사는 대양을 가로 질러 긴 광섬유 경로를 확장하는 개인 플레이어로서 혼자가 아닙니다. 예를 들어 작년 Google은 발표 미국을 일본과 연결하는 해저 케이블에 대한 미화 10 억 달러의 투자. Meta와 같은 타이탄 및 해저 케이블에 많은 투자를하는 것은“10 년 넘게 추적 한 트렌드”를 나타냅니다. 레인 버틀트워싱턴 DC 기반 회사의 수석 분석가 텔레 지그 그래피.
회사의 PR 팀이 제공하는 필연적으로 스케치 한 노트를 고려할 때 각 프로젝트에 대한 기술적 세부 사항을 결합하여 도전 과제가 발생합니다. (연락 IEEE 스펙트럼메타 대변인은 논평을 거부했다.)
Meta의 새로운 케이블은 세상을 떠난 선구자 메타 엔지니어 후 Waterworth라고합니다. 작년.
Waterworth는 아직 Telegeography ‘s에 추가되지 않았습니다 포괄적 인 글로벌 잠수함 케이블 맵Burdette는 파이버 네트워크에 대한 지리적 라우팅 계획이 아직 발표되지 않았기 때문에 말했다. 일단 추가되면, 전 세계의 다른 570과 함께 Telegeography가 지구 전체에서 추적하는 81 개의 다른 현재 계획된 케이블 경로에 가입했습니다. 해저 광섬유 케이블이 현재 서비스 중입니다.
메타의 다음 24 섬유 쌍 해저 라인
Meta의 뉴스를 맥락화하는 데 도움이되기 위해 말합니다 하워드 키도르프NJ 기반 분석 회사 인 Hoboken의 관리 파트너 선구자 컨설팅참조 지점을 고려하십시오. 캘리포니아에서 싱가포르로 케이블을 배치하려면 약 16,000km의 섬유가 필요합니다. 그러나 그는 16,000km 이상으로 오늘날 케이블 기술의 한계를 추진한다고 그는 말했다. “더 나아갈 때 각 섬유 쌍의 용량을 잃습니다.”라고 그는 말합니다. “그래서 나는 20,000km라고 말할 수 있지만, 당신은 경제적 인 트레이드 오프에 빠져 총 용량을 징수합니다.”
작은 광섬유 앰프 일반적으로 주택에 내장되어 있습니다 오늘 해저 케이블. 그리고 앰프 네트워크가 주어진 케이블의 최대 길이를 제한하는 실제 병목 현상을 나타낼 수 있습니다.
Kidorf는“더 많은 섬유를 케이블에 넣는 것은 그다지 어려운 일이 아닙니다. “그러나 더 많은 광학 증폭기를 넣을 수 있다는 것은 또한 더 큰 도전입니다.…
Kidorf에 따르면 케이블 내부의 광학 증폭기는 50 ~ 80km마다 광학 신호를 강화해야합니다. 한편, 각 리피터는 일반적으로 50 ~ 100 와트를 소비합니다. 수학을하고 최소한 캘리포니아-싱가포르 라인은 조명을 켜기 위해 최소 10 킬로와트를 통해 코스를 필요로합니다. Kidorf는 (실제 인물)는 15 ~ 18kw에 가까워 졌다고 말합니다.
Burdette는“반복되지 않은 케이블은 단일 세그먼트에서 100 개가 넘는 섬유 쌍을 가질 수 있습니다. “그러나 지금까지 리피터 시스템에 사용되는 최대 섬유 쌍은 24입니다.”
Waterworth는 오늘날의 24 개 섬유 쌍을 모두 사용할 것입니다. 오늘날 해저 케이블 기술의 최전선에 올랐습니다.
“Meta는 최초의 24 쌍 리퍼링 시스템 인 Anjana를 활성화 할 것으로 예상됩니다. 올해Burdette는 덧붙였다.“Anjana는 NEC에 의해 제공됩니다.”(레피아르가있는 다른 24 쌍 섬유 케이블도 개발 중입니다. NEC 그리고 기타Burdette는 Meta가 실제로 그러한 시스템을 실제로 활성화하기 위해 최초의 줄을서는 것처럼 보이지만.)
안자나 8,000km 미만입니다– 스페인 산탄데르 (Santander)에 SC에 머틀 비치를 연결합니다. 그것은 미국과 유럽 사이의 새로운 대역폭의 초당 소셜 미디어 Behemoth 480 Terabits를 산출 할 것입니다.
16,000km 길이의 기존 파이버 기술 기능을 극단으로 확장 할 수있는 가상의 캘리포니아-싱가포르 케이블과 비교할 때 Anjana는 수중 거리 기록을 설정하지 않습니다. 반면에, Waterworth는 Anjana보다 6 배 이상인 50,000km 스팬이 상당히 도약 할 것입니다.
아마도 그것이 Kidorf와 Burdette가 그 50,000 인물에 대해 무언가를 명확히하기를 원했던 이유 일 것입니다.
Kidorf는“50,000은 좋은 헤드 라인 번호입니다. “이것은 많은 케이블입니다. 1 년 동안 단일 케이블 공장의 출력입니다. 그러나 이것은 5 만 킬로미터가되는 케이블 하나가 아닙니다. 재생을 위해 여러 곳에 착륙하는 케이블입니다.”
Burdette는“Waterworth는 여러 케이블 시스템을 갖춘 하나의 프로젝트입니다. “케이블 시스템에는 종종 여러 시간에 서비스를 입력 할 수있는 여러 세그먼트가 있기 때문에 이러한 차이는 진흙 투성이가 될 수 있습니다. 따라서 ‘하나의 케이블’을 만드는 것은 브랜딩 문제로 내려갈 수 있습니다.”
Waterworth는 어디에서 상륙할까요?
Kidorf는 탁월한 Waterworth 질문 중 하나는 해저 케이블이 6 개 이상의 착륙 지점에서 착륙하여 Meta의 예비지도 (위)에 접근 할 수있는 곳과 이유에 대해 우려합니다.
Kidorf에 따르면, 국제 핫스팟이 우려되는 지정학 및 기술 충돌. 의도적으로 또는 우연히 충돌 구역에서 비싼 케이블이 손상되기를 원하지 않습니다.
Kidorf는“예를 들어, 홍해를 거치지 않고 아시아에서 북미로의 연결성은 모든 사람의 주요 목표입니다. 그는 또 다른 목표는 남중국해를 피하는 것에 대한 우려를 덧붙였다.
다시 말해, 메타의 브라질, 남아프리카 및 인도 착륙 지점을 상상하는 것은 자선 일 수 있습니다. 디지털 분할. 그러나 Kidorf는 Waterworth의 예상 경로가 지구를 깔끔하게 우회하는 동시에 두 개의 지정 학적 틴더 박스를 피하는 것은 우연의 일치가 아니라고 말했다.
그는 아직 말이되지 않는 것은 Waterworth가 이러한 특정 착륙 지점을 통해“AI 혁신을 잠금 해제”할 수있는 방법이라고 덧붙였다. AI는 바다에서 나오는 코드를 기다리는 빅 데이터 센터를 암시하기 때문입니다.
그러나 메타지도의 대략적인 원에서 적어도 두 개의 추론 된 Waterworth Landing Points에는 현재 주요 메타 데이터 센터가 부족하다고 그는 말했다.
Kidorf는“건축 데이터 센터는이 케이블을 구축하는 것보다 자본에 대한 더 중요한 투자입니다. “따라서 데이터 센터를 구축해야 할뿐만 아니라이를 전원으로 구축 할 수있는 방법을 찾아야합니다. 그리고 인도는 500 메가 와트를 얻기 어려운 곳입니다. 이는 데이터 센터가 구축되는 것입니다. 브라질도 데이터 센터 자본이 아닙니다.”
더 많은 Waterworth 세부 사항이 분명히 필요할 것입니다. 즉, Telegeography의지도에 Waterworth를 배치 할뿐만 아니라 케이블의 네트워킹 잠재력이 어떻게 사용될 것인지를 결정하는 것뿐만 아니라 실제로 Waterworth의 기술 사양이 실제로 얼마나 삭감 될 수 있는지를 결정해야합니다.
“그들은 그것이 기술적 인 경이인지 아닌지를 실제로 말할 수있는 세부 사항을 제공하지 않았다. 왜냐하면 문제는 당신이 땅을 때리기 전에 얼마나 멀리 갈 수 있습니까?” 키도프는 말한다. 그는 견고한 근거로 돌아가는 것이 궁극적 인 기술적 제약이라고 말합니다.
