da Vinci SP 수술 로봇 시스템. | 출처: 인튜이티브 서지컬
지난 주 Intuitive Surgical은 다양한 로봇 수술 절차에 대한 수술 결과에 대한 메타 분석 결과를 공유했습니다.
동료 검토 외과연보 출판됨 7가지 종양 수술 절차에 걸쳐 30일간의 수술 결과에 대한 메타 분석. 12년의 기간을 대상으로 로봇, 복강경 및 개방형 수술 접근법을 비교했습니다. 연구자들은 22개국의 230개 연구, 34개 무작위 대조 시험, 74개 전향적 연구, 122개 데이터베이스 리뷰를 분석했습니다.
각 외과 분석된 접근 방식은 100만 개 이상의 절차를 나타냅니다.
인튜이티브(Intuitive) 병원과 매사추세츠 종합병원(Massachusetts General Hospital)의 과학자들이 메타 분석을 실시했습니다. 그들은 로봇 수술을 이용한 여러 가지 이점을 입증했다고 말합니다. 회사다빈치의 수술로봇을 복강경 및 개복수술과 비교.
“다빈치를 이용한 로봇 수술은 전환율, 혈액 손실, 수혈, 재입원 및 재수술 횟수가 적고 30일 후 입원 기간이 더 짧아진 것으로 나타났습니다.” 박사. 미리암을 치료하다Intuitive의 부사장 겸 최고 의료 책임자입니다.
“편집자들은 외과연보 승인되기 전에 이 연구를 철저히 면밀히 조사하고 동료 검토를 거쳤습니다.”라고 덧붙였습니다. “수십 년 간의 로봇 수술 이후 우리가 보고 있는 과학적 데이터의 품질은 향상된 수술 치료를 위해 다빈치 로봇 접근 방식이 계속해서 갖고 있는 가치를 강조합니다.”
Intuitive는 데이터가 로봇 절차의 장점을 보여준다고 말합니다.
인튜이티브 서지컬(Intuitive Surgical)은 분석 결과 다빈치 사례가 복강경 수술에 비해 개복 수술로 전환될 확률이 56% 더 낮은 것으로 나타났다고 밝혔다. 이러한 사례에서는 개복 수술에 비해 혈액 손실이 적고 복강경 수술에 비해 혈액 손실이 비슷했습니다.
연구에 따르면 다빈치 사례에서는 복강경 수술에 비해 수혈이 필요할 확률이 21%, 개복 수술에 비해 75% 낮았습니다. 복강경 수술과 개복 수술에 비해 수술 후 30일 합병증 발생 가능성이 각각 10%, 44% 낮았습니다.
인튜이티브(Intuitive)는 로봇 지원 사례를 통해 복강경 수술에 비해 입원 기간이 반나절 단축됐고, 개복 수술에 비해 1.9일이 단축됐다고 밝혔다. 다빈치 수술시간은 복강경보다 17.7분, 개복보다 40.9분 더 길었다.
이 연구에서는 종양학적 결과를 검토하지 않았습니다.
Intuitive는 이전 연구에서 이러한 유형의 수술 간의 수술 전후 결과를 비교했다고 말했습니다. 그러나 그들은 개별 절차에 초점을 맞춰 절차별 평가를 실시했습니다.
Intuitive는 이 연구에서 12년 동안 여러 번의 임상시험, 코호트, 데이터베이스를 조사했다고 밝혔습니다. 이는 종종 깊고 좁은 수술 접근이 필요한 종양학 절차와 관련된 30일 결과에 중점을 두었습니다.
“우리 연구에서 제시된 데이터는 무작위 대조 시험의 통제된 임상 환경과 인구 기반 연구의 ‘실제 임상 세계’ 모두에서 로봇 공학의 가치를 설명합니다.”라고 연구 책임자인 Rocco Ricciardi, MD, MPH는 말했습니다. 매사추세츠 종합병원의 대장 및 직장 외과 과장입니다. “궁극적으로 로봇 공학을 통해 인구 기반의 이점을 입증함으로써 수술이 필요할 수 있는 일반 사람들을 위한 로봇 수술의 가치를 결정할 수 있습니다.”
편집자 주: 이 기사는 다음에서 배포되었습니다. 로봇 보고서 형제 사이트 매스디바이스.
게시물 직관적인 데이터는 7가지 종양 수술 전반에 걸쳐 다빈치 로봇 수술의 이점을 강조합니다. 처음 등장한 로봇 보고서.
