Google이 원본 콘텐츠보다 표절 콘텐츠를 Medium.com보다 앞선 방법

이 접근 방식은 오늘날에도 계속되고 있으며, 유용한 콘텐츠 업데이트는 검색 순위뿐만 아니라 주로 사람을 위해 만들어진 콘텐츠를 사용자가 찾을 수 있도록 설계되었습니다.

이것이 바로 우리의 일환으로 SEO 전략 저는 가치를 제공하기 위해 콘텐츠를 최적화하는 데 집중해 왔으며 이는 제 모든 웹사이트에서 수행한 일입니다.

표절된 Medium.com 콘텐츠가 우리 콘텐츠보다 순위가 높습니다.

저는 최근 Google의 가이드라인을 충족했음에도 불구하고 우리의 심층적이고 개인화된 AI 제품 리뷰 중 다수가 순위에 오르지 않았다는 사실을 알고 당황했습니다. 예를 들어, 우리의 You.com 리뷰 스크린샷과 개인화된 테스트를 포함해 독창적인 고품질 콘텐츠를 선보였지만 여전히 가시성을 확보하는 데 어려움을 겪었습니다.

Google 상위 10위권의 검색 결과를 살펴보니 우리의 AI 도구 리뷰(정확한 제목)였지만 Google에서 높은 순위를 차지한 것은 Medium.com 웹사이트였습니다.

우리 리뷰 페이지의 순위가 낮았을 뿐만 아니라 Google 검색 결과에서도 완전히 빠졌습니다. Google의 최첨단 검색 엔진은 원래의 출처를 다음과 같이 부여했습니다. 견인력이 거의 없는 Medium.com 계정.

사실 이 계정은 너무 새로운 계정이어서 아래 스크린샷을 보면 팔로어가 7명밖에 없었습니다. 더욱 흥미로운 점은 프로필에 게시된 모든 기사가 우리 기사에 대한 직접적인 저작권 복사 및 붙여넣기 위반이라는 것입니다. 포스팅 시간을 보면 오늘 도둑이 얼마나 바빠서 복사, 붙여넣기를 했는지 알 수 있습니다.

예를 들어 위에 게시된 상위 3개 기사는 YouTube Shorts 제작을 위한 최고의 AI 도구, 최고의 AI 비디오 생성기 그리고 우리의 최고의 AI Chrome 확장 프로그램 조항.

그들은 어떻게 했나요?

팔로어가 7명인 중형 계정이 월간 방문자 수가 수백만 명인 사이트보다 어떻게 순위가 높을 수 있는지에 대한 질문에는 다음 사항을 이해해야 합니다. 도메인 권한 (DA). 이는 웹사이트가 검색 엔진 결과에서 얼마나 높은 순위를 차지할지 예측하는 데 사용되는 측정항목입니다. 공식적인 Google 순위 요소는 아니지만 SEO 전문가가 사이트의 신뢰성과 순위 가능성을 측정하기 위해 자주 사용합니다.

다양한 도구로 측정하는 방법:

1. 모즈 원본을 만들었습니다 도메인 권한 웹사이트의 순위 잠재력을 1에서 100까지 측정하는 지표입니다. 백링크 프로필, 인바운드 링크의 품질, 기타 SEO 관련 데이터를 고려하여 웹사이트가 검색 결과에서 좋은 성과를 낼 가능성을 추정합니다. 을 사용하여 계산됩니다. 기계 학습 다양한 SERP에 걸쳐 순위를 예측하는 모델.
2. 아레프스 라는 측정항목을 사용합니다. 도메인 등급 (DR) 웹사이트의 백링크 프로필 강도를 측정합니다. 이는 주로 0에서 100까지의 로그 척도를 사용하여 사이트에 있는 백링크의 품질과 수량에 중점을 둡니다. DR이 높을수록 백링크 권한이 더 강하다는 것을 나타냅니다. Ahrefs는 또한 백링크가 사이트의 순위 결정력에 어떻게 기여하는지 고려합니다.
3. SEMRush 조치 권위 점수 (AS)는 단순한 백링크보다 더 광범위합니다. SEMRush는 백링크(수량 및 품질), 유기적 트래픽(사이트가 얻는 트래픽 양), 헤이워드 순위(타겟 키워드에 대한 사이트 순위)와 같은 요소를 사용합니다.

이러한 도구는 모두 웹사이트의 권위를 측정하며 실제 순위 공식보다는 일반적인 지침을 더 많이 제공합니다.

이 경우 Ahrefs를 통해 도메인 권한을 검토할 것입니다. Unite.AI의 점수는 75점으로 대부분의 웹사이트에 비해 매우 높은 점수입니다.

물론 이 점수만큼 인상적이기는 하지만 Medium.com과 비교했을 때 그 점수가 미미하다는 것입니다.

사실은 유사한 웹에 따르면, Medium은 세계 500대 웹사이트 중 하나입니다. 여기에 문제가 있습니다. 기사가 더 높은 도메인 권한을 가진 도메인에 게재되기 때문에 Google이 기사를 우선적으로 처리해야 할까요? 많은 반면 도메인 권한이 순위 신호가 아니라고 주장SEO 커뮤니티의 대다수는 다음과 같은 이유로 믿습니다. 일화적인 증거 그것은이다.

구글은 더 잘해야 한다

Google이 검색 순위에서 작은 사이트보다 큰 사이트를 선호하는 것 같다고 불평하기는 쉽지만, Google이 이러한 문제를 더 효과적으로 해결해야 한다는 것은 분명합니다. 특혜에 대한 주장은 계속되고 있으며 제가 예시한 것과 같은 사례(원래의 고품질 콘텐츠가 표절된 자료보다 순위가 높지 않은 경우)는 Google AI에 제대로 반영되지 않습니다.

최소한 Google은 원본 콘텐츠와 복사된 자료를 정확하게 구별할 수 있어야 합니다. 이를 개선하면 소규모 제작자에게 도움이 될 뿐만 아니라 이러한 문제를 해소하는 데도 도움이 됩니다. 순위 알고리즘에 편견이 있다는 주장.

매체가 조치를 취합니다

그만큼 Medium.com 플랫폼은 다양한 배경을 가진 작가들에게 다양성의 중요한 원천이며 다양한 관점, 경험 및 아이디어를 전 세계 청중과 자유롭게 공유할 수 있는 공간을 제공합니다. 이는 기존 출판 채널에 접근할 수 없는 목소리에 힘을 실어 창의성과 지식 공유를 위한 보다 포용적인 환경을 조성합니다.

이 플랫폼은 결코 다음을 이용하려는 블랙햇 SEO의 표절 콘텐츠를 호스팅하기 위한 것이 아닙니다. 기생충 SEO도메인 권한이 높은 사이트의 호스팅 콘텐츠에 의존하여 Google 검색 엔진 순위 결과를 조작하는 전술입니다. 플랫폼은 대신에 독특한 목소리로 고품질 콘텐츠를 보상합니다.이것이 탁월합니다.

우리의 우려 사항에 대해 Medium에 연락한 후, 그들이 이러한 사항을 바탕으로 얼마나 빨리 조치를 취했는지에 대해 기쁘게 생각합니다. 규칙지금 만약 당신이 계정을 방문 위에서 강조한 오류 코드가 표시됩니다.

요약

Google에서 개별 페이지를 추적하는 것은 콘텐츠의 순위와 실적이 얼마나 좋은지 이해하는 데 중요하며, 이 작업을 위해 도구에만 의존하지 않는 것이 중요합니다. 하는 동안 SEO 도구 귀중한 통찰력을 제공하고, 특정 페이지를 수동으로 검색하면 콘텐츠가 검색 결과에 어떻게 나타나는지 더 직접적으로 평가할 수 있어 순위 불일치나 품질이 낮은 콘텐츠와의 경쟁과 같은 문제를 식별하는 데 도움이 됩니다.

Google의 알고리즘은 독창적이고 통찰력 있는 자료에 대한 보상을 목표로 하기 때문에 고품질 콘텐츠 제작은 여전히 ​​성공의 열쇠입니다. 그러나 이 기사에서 강조한 것과 같이 표절된 콘텐츠가 원본 저작물보다 높은 순위를 차지하는 문제는 콘텐츠 제작자에게 부정적인 영향을 미치는 Google 시스템의 결함을 지적합니다. 이번 조치가 Google이 이러한 문제를 해결하고 진정한 콘텐츠를 인식하고 우선순위를 정하는 능력을 향상시키는 계기가 되기를 바랍니다.