인공 지능 (AI) 뉴스가 연구, 작성 및 전달되는 방식을 바꾸고 있습니다. 2023 년 보고서 저널리즘LSE (London School of Economics)의 연구 이니셔티브에 따르면 뉴스 조직의 85%가 AI 도구를 실험하여 기사 요약, 헤드 라인 생성 및 컨텐츠 권장 사항 자동화와 같은 작업을 지원합니다. AI는 단순한 미래의 아이디어 대신 이미 저널리즘을 변화시키기 시작했습니다.
뉴욕 타임즈 (NYT) 뉴스 룸 작업을 돕기 위해 AI를 수용하여 인간의 판단을 대체하지 않고 프로세스를보다 효율적으로 만들었습니다. 회사가 도입했습니다 에코, 기사를 요약하고 헤드 라인을 제안하며 소셜 미디어를위한 프로모션 사본을 생성하는 데 도움이되는 내부 AI 도구입니다. 편집 및 제품 팀은 사본 편집, SEO 최적화 및 코딩 지원에 AI를 사용합니다. 이 도구는 언론인을 대체하지 않고 지원하도록 설계되었습니다.
이러한 발전에도 불구하고 저널리즘의 AI에는 도전이 있습니다. 정확성, 편집 제어 및 윤리적 영향에 대한 우려가 있습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 AI가 특정 뉴스 룸 작업을 도울 수 있지만 인간 언론인은 모든보고, 글쓰기 및 편집을 계속 처리 할 것임을 분명히했습니다. AI 지원 콘텐츠는 항상 정확성과 신뢰성을 유지하기 위해 검토됩니다.
이러한 발전에도 불구하고 저널리즘의 AI는 특히 정확성, 편집 통제 및 윤리적 문제에 대한 과제가 있습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 AI가 특정 뉴스 룸 과제를 도울 수 있지만 인간 언론인은 모든보고, 글쓰기 및 편집을 계속 처리 할 것이라고 밝혔다. AI 지원 콘텐츠는 항상 검토되어 정확성과 신뢰성에 대한 출판물의 표준을 충족시킵니다. 더 많은 미디어 회사가 AI를 워크 플로우에 소개함에 따라 뉴스 제작에서의 역할은 여전히 형성되고 있습니다. AI는 효율성을 향상시킬 수 있지만 더 큰 문제는 신뢰를 손상시키지 않고 그렇게 할 수 있는지 여부입니다. New York Times 접근법은 AI가 저널리즘을 지원하는 동안 핵심 가치를 유지하는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다.
저널리즘의 AI : 자동화에서 지능형 지원까지
AI는 약 20 년 동안 저널리즘에서 역할을 해왔으며 뉴스 조직이 효율성을 향상시키고 컨텐츠 생산을 간소화 할 수 있도록 도와줍니다. 2010 년대 초반에는 다음과 같은 주요 매장이 있습니다 AP 통신 (AP)로이터, 그리고 Bloomberg는 데이터가 많은보고를 처리하기 위해 AI를 워크 플로에 통합하기 시작했습니다. AP 통신은 AI 중심 소프트웨어를 개척하여 기업 수입 보고서를 자동화하여 재무 뉴스 보도의 양과 속도를 크게 증가 시켰습니다. 블룸버그는 그 뒤를 따랐다 사이보그 시스템이로 인해 빠른 금융 뉴스 기사가 생성되어 독자가시기 적절하고 정확한 시장 업데이트를 받았습니다.
이 초기 AI 응용 프로그램은 일상, 데이터 집약적 작업을 자동화하는 데 중점을 두어 언론인이보다 조사 및 분석보고를 수행 할 수 있도록 해방했습니다. AI는 최소한의 편집 감독으로 사실 데이터를 신속하게 처리 할 수있는 스포츠 요약, 날씨 업데이트 및 재무 보고서를 인수했습니다. 이 변화를 통해 기자들은 심층 저널리즘, 인터뷰 및 독창적 인 스토리 텔링에 집중할 수있었습니다.
AI 기술이 발전함에 따라 뉴스 룸에서의 역할은 자동화를 넘어 확장되었습니다. 기계 학습 알고리즘은 대규모 데이터 세트를 분석하고 트렌드를 감지하며 언론인에게 연구 및 사실 확인을 지원하기 시작했습니다. 청중이 실시간 업데이트 및 개인화 된 뉴스를 기대하면서 뉴스 제작 속도를 높이고 컨텐츠 권장 사항을 개선하는 데 필수적이되었습니다.
AI가 저널리즘에 통합하는 몇 가지 요인이 촉진되었습니다. 속도와 효율성은 디지털 시대에 필수적이며 AI는 인간 언론인보다 정보를 더 빨리 처리하고 요약 할 수 있습니다. AI는 독자의 행동과 관심사를 기반으로 뉴스 기사를 추천함으로써 개인화도 핵심 기능이되었습니다. 또한 조사 저널리즘은 AI의 대규모 데이터 세트를 통해 체계화하고 숨겨진 패턴을 발견하며 트렌드를 시각화하여 기자가 복잡한 정보를 쉽게 분석 할 수 있도록 혜택을 받았습니다. 동시에, 경제적 압력으로 인해 미디어 조직은 반복적 인 작업을 자동화하여 언론인들이 뉴스 룸 예산이 줄어드는 가운데 고가의 독창적 인 콘텐츠에 집중할 수 있도록했습니다.
Echo : New York Times의 워크 플로를 재구성하는 AI 도구
New York Times의 AI 전략의 중심은 Echo입니다. Echo는 뉴스 룸 직원이 생산성을 높일 수 있도록 설계된 내부 AI 도구입니다. Echo는 기사를 작성하거나 인간 편집자를 대체하는 것이 아닙니다. 대신, 그것은 무대 뒤에서 운영되며, 기자들은 자신의 작업을 정제하고 일상적인 작업을 간소화함으로써 언론인들을 돕습니다.
에코는 무엇을 할 수 있습니까?
Echo는 특정 뉴스 룸 책임을 처리하도록 설계되어 언론인이 깊은 분석과 인간의 통찰력이 필요한 복잡한 작업에 더 많은 시간을 할애 할 수 있습니다. 이러한 책임에는 다음이 포함됩니다.
- 편집자와 직원이 핵심 요점을 파악하기 위해 신속하게 읽을 수있는 명확하고 간결한 브리프로 긴 기사를 요약합니다.
- SEO 친화적 인 헤드 라인을 만들면 검색 결과에서 기사가 더 나은 성능을 발휘하고 더 많은 독자에게 도달 할 수 있습니다.
- 소셜 미디어 플랫폼, 뉴스 레터 및 기타 디지털 채널을위한 홍보 컨텐츠를 생성하여 독자를 효과적으로 참여시킵니다.
- 명확성, 가독성 및 전반적인 글쓰기 품질을 향상시키기 위해 문장을 표현하는 대체 방법을 제안합니다.
- 뉴스 퀴즈, 견적 카드 및 FAQ와 같은 대화 형 요소를 만들면 독자 참여가 증가하고 추가 상황을 제공합니다.
- 철저한 배경 연구를 기반으로 인터뷰 질문을 추천하여 기자들이 더 많은 정보를 얻은 인터뷰를 수행 할 수 있도록 도와줍니다.
Echo는 이러한 반복적 인 작업을 인수함으로써 언론인과 편집자가 조사보고, 스토리 텔링 및 독창적 인 컨텐츠 제작에 집중할 수 있도록합니다.
Echo는하지 않는 일은 무엇입니까?
Echo의 유용한 기능에도 불구하고 New York Times는 인간 저널리즘을 대체하기보다는 지원하는 도구로 남아있는 엄격한 지침을 구현했습니다.
- Echo는 전체 뉴스 기사를 쓸 수 없습니다. 전문 언론인은 모든 편집 내용을 작성해야합니다.
- 초안을 크게 바꿀 수는 없습니다. 제안 된 모든 편집은 인간 편집자가 신중하게 검토하고 승인해야합니다.
- 기밀 소스 나 민감한 정보를 처리 할 수 없으므로 AI가 잘못 해석하거나 실수로 공개하는 것을 방지합니다.
- Echo는 명백한 라벨링 없이는 이미지 나 비디오를 생성 할 수 없으므로 AI가 제작 한 시각이 이야기와 함께 시각이 언제 알 수 있도록 독자가 알 수 있습니다.
이러한 규칙과 보호 조치는 에코 기능을 보조원으로 엄격하게 기능하여 신뢰할 수있는 저널리즘에 필수적인 인간의 판단, 책임 및 윤리를 유지합니다. New York Times는 Echo를 통해 AI가 뉴스 룸을 신중하고 책임감있게 지원하여 저널리즘 무결성을 타협하지 않고 생산성을 향상시키는 방법을 보여줍니다.
AI가 뉴욕 타임즈에서 생산성과 독자 참여를 향상시키는 방법
New York Times의 AI 채택은 특히 도구 인 Echo를 통해 뉴스 룸 생산성과 독자 참여에 눈에 띄는 영향을 미쳤습니다.
뉴스 룸에서, 속도는 특히 선거 또는 주요 이야기와 같은 고도의 행사에서 문제가됩니다. Echo는 자세한 보고서를 자동으로 요약함으로써 언론인이 필수 정보를 신속하게 식별하여 적시에 적시에 필요한 시간을 줄일 수 있도록 도와줍니다. 이를 통해 기자와 편집자는 정확성을 희생하지 않고 더 신속하게 행동 할 수 있습니다.
또 다른 중요한 이점은 Echo가 기사를 온라인으로 쉽게 찾을 수 있도록 도와줍니다. Echo는 독자 검색 습관과 트렌드 주제를 분석하여 독자의 관심사와 더 잘 맞는 헤드 라인과 요약을 제안합니다. 이를 통해 더 많은 독자가 검색 엔진과 소셜 미디어를 통해 찾고있는 콘텐츠를 찾아 궁극적으로 더 광범위한 잠재 고객에게 도달 할 수 있습니다.
Echo와 같은 AI 도구는 또한 New York Times가 온라인 독자에게보다 매력적인 경험을 제공하는 데 도움이됩니다. Echo는 전통적인 기사 만 제공하는 대신 퀴즈, 인용문을 강조하는 정보 카드 및 일반적인 독자 질문에 답변하는 FAQ 섹션과 같은 대화식 기능을 개발하는 데 도움이됩니다. 이러한 대화식 요소는 독자들이 사이트에서 더 많은 시간을 보내고 더 깊이있는 이야기를 탐색하도록 권장합니다.
요컨대, New York Times의 AI는 편집 워크 플로를 간소화하여 생산성을 향상시키고 청중의 관심사에 맞게 컨텐츠 프레젠테이션을 조정하여 독자 참여를 풍부하게합니다.
저널리즘에서 AI의 윤리적 도전과 미래
AI를 저널리즘에 통합하면 귀중한 혜택이 제공되지만 중요한 윤리적 질문을 제기합니다. New York Times에서 편집자와 경영진은 AI 도구가 때때로 맥락을 오해하거나 의도하지 않은 바이어스를 오해 할 수 있음을 인식하면서주의를 강조했습니다. AI 시스템은 과거 데이터에서 학습하기 때문에 기존 바이어스를 복제하고 증폭시켜 부정확성이나 잘못된 정보로 이어질 수 있습니다. 이를 방지하기 위해 Times는 AI가 지원하는 컨텐츠가 인간 언론인의 철저한 사실 확인 및 편집 검토를 보장합니다.
정확성 문제 외에도 AI의 스토리 텔링 제한은 여전히 명확합니다. 기술은 사실적인 요약 및 데이터 분석을 효율적으로 처리 할 수 있지만 공감, 미묘한 이해 및 조사 통찰력의 중요한 인간 기술이 부족합니다. 의미있는 인터뷰를 수행하고, 복잡한 시나리오 해석 및 강력한 이야기를 전달하는 것은 양질의 저널리즘에 필수적인 인간의 강점입니다.
또한 저널리즘에서 AI 사용은 상당한 법적 및 지적 재산 문제를 제기합니다. 그만큼 진행중인 소송 New York Times, Openai 및 Microsoft 사이에서 이러한 복잡성을 강조합니다. New York Times는 해당 콘텐츠가 Chatgpt와 같은 AI 모델을 훈련시키는 데 부적절하게 사용되었다고 주장합니다. 이 사례의 결과는 AI 회사가 향후 콘텐츠 제작자와 상호 작용하는 방법에 대한 중요한 선례를 설정할 수 있습니다.
저널리즘에서 AI의 역할은 성장할 가능성이 높지만 분명한 경계가 있습니다. New York Times는 AI가 고급 사실 확인과 같은 작업이 잘못된 정보를보다 신속하게 식별하고 전투하여 기사를 여러 언어로 번역하여 글로벌 도달 범위를 넓히고 간결한 비디오 요약을 생성 할 것으로 예상합니다. 그러나 이러한 기능은 신중하게 관리되어 인간의 감독을 중심으로 유지합니다.
궁극적으로 New York Times의 신중하고 의도적 인 접근 방식은 AI 채택을 고려한 다른 미디어 조직에 실용적인 예를 제공합니다. New York Times는 책임있는 저널리즘과 기술 혁신의 균형을 유지함으로써 점점 AI가 지원하는 산업에서 인간의 판단과 편집 무결성을 유지하는 것의 중요성을 강조합니다.
결론
Echo를 신중하게 사용하여 대표되는 AI에 대한 New York Times의 사려 깊은 접근은 저널리즘 산업에 대한 명확한 예를 설정합니다. AI는 인간 언론인을 대체하는 대신 보조원으로 사용되며 일상적인 작업을 처리하면서 기자와 편집자에게 의미있는 스토리 텔링 및 조사 작업을위한 더 많은 시간을 허용합니다. 이 전략은 인간의 감독을 강조하여 정확성, 신뢰성 및 저널리즘 적 완전성이 중심에 남아 있습니다.
일관된 AI 발전으로 인해 뉴스 조직은 편견, 잘못된 정보 및 지적 재산권에 대한 지속적인 윤리적 질문을 해결해야합니다. New York Times의 신중하지만 능동적 인 자세는 기술 혁신과 윤리적 책임과 균형을 맞추기위한 실용적인 모델을 제공합니다.
게시물 AI가 저널리즘을 변화시키는 방법 : Echo와의 New York Times의 접근 방식 먼저 나타났습니다 Unite.ai.