미국 저작권 사무소가 방금 출시되었습니다 AI와 저작권에 대한 가장 중요한 지침. 이 보고서는 AI-CREATED 컨텐츠와 관련하여 누가 소유 한 사람에 대한 혼란을 끊습니다.
법은 여전히 인간의 창의성을 중심으로합니다. 저작권 사무소는이 결정을 명확하게합니다. 저작권 보호는 AI 시스템 자체가 아니라 인간의 창의적 입력에서 비롯됩니다. 즉, “Generate”를 누르면 AI 도구가 만드는 것에 대한 소유권을 주장하기에 충분하지 않습니다.
그러나 여기에 정말 흥미로운 것이 있습니다. 사무실은 AI에“아니오”라고 말하지 않습니다. 그들은“우리에게 인간의 손길을 보여주십시오”라고 말하고 있습니다. 그들은 AI를 창의적인 도구 (보호 될 수 있음)로 사용하고 AI가 모든 창의적인 선택을하도록하는 것 사이의 신중한 선을 그립니다.
알아야 할 핵심 원칙 :
- 인간의 저자는 필수적입니다
- 저작권 보호에는 인간의 창의적 입력이 필요합니다
- AI 시스템은 카메라 나 페인트 브러시와 같은 도구로 간주됩니다
- 주요 질문 : 작업이 근본적으로 인간 저술가입니까?
- 신속한 역설
- 글쓰기 프롬프트, 심지어 상세한 프롬프트는 일반적으로 저작권 보호를받을 수 없습니다.
- 사무실은 그것을 롤링 주사위와 비교했습니다 – 당신은 당신이 원하는 것을 얻을 때까지 계속 노력할 수 있지만, 그 주사위의 땅을 통제하지는 않습니다.
- 좋아하는 AI 출력을 선택하는 것은 창의적인 행동으로 간주되지 않습니다.
- 실제로 중요한 것
- AI 출력을 직접 수정합니다
- AI 생성 재료의 창의적 배열
- 최종 작업에서 볼 수있는 원본 콘텐츠
이것은 단지 시작일뿐입니다. 그리고 우리가 다음과 같은 기술의 주요 발전을 볼 때 모든 것이 중요합니다. AI 이미지 생성 그리고 AI 음악 생성.
인간의 저자로 간주되는 것은 무엇입니까?
이제 저작권 사무소가 “인간 저자”를 고려하는 것의 핵심으로. 이것은 AI 지원 작업이 법적 보호를받는 지 여부를 결정하기 때문에 중요합니다.
인간의 저자는 무엇입니까?
저작권 사무소는 여기서 헌법 재단에서 얻습니다. 저자는 저자를“아이디어를 고정되고 실질적인 표현으로 번역 한 사람”으로 정의합니다. AI와 관련하여, 그들은 인간이 주요 창의적인 결정을 내렸다는 분명한 증거를 찾고 있습니다.
저작권 사무소는 프롬프트만이 그것을 자르지 않는 이유를 보여주는 실험을 실험했습니다. 그들은 자세한 지침으로 복잡한 프롬프트를 시도했지만 AI는 무엇을 포함 해야하는지, 무엇을 포함시키지 말아야 할 것에 대해 독창적 인 결정을 내 렸습니다.
이것은 사무실이 프롬프트가 저자를 동등하게하지 않는 이유를 정확하게 보여주었습니다. 당신은 창의적인 결정을 통제하지 않고 AI입니다.
(미국 저작권 사무소)
이런 식으로 생각하십시오 : 동일한 프롬프트를 사용하더라도 AI 시스템은 매번 다른 결과를 생성합니다. 당신은 당신이 좋아하는 것을 얻을 수 있지만, 당신은 창의적인 과정을 지시하지 않습니다 – 당신은 AI가 결정한 것을 선택하고 있습니다.
실제로 저자로 자격이되는 것 :
- 적극적인 창조
- AI 출력을 상당한 변경합니다
- AI 생성 요소를 원래 방식으로 결합합니다
- 최종 제품에 눈에 잘 띄는 자신의 창의적인 작품 추가
- 창의적 제어
- 예술적 비전을 안내합니다
- 특정 디자인 선택
- 요소가 어떻게 결합되는지 결정합니다
- 문서화 된 사람의 의견
- AI 지원과 혼합 된 원본 콘텐츠
- 창의적 결정에 대한 명확한 증거
- 추적 가능한 인간 변형
이것은 명확한 표준을 설정합니다. AI를 사용하는 것은 괜찮지 만 자신의 창의성으로 최종 작업을 어떻게 형성했는지 보여 주어야합니다.
(Alex McFarland/Unite AI)
보호 요구 사항
저작권 사무소는 등록에 대한 특정 기술 요구 사항을 설명했습니다. 그리고 이러한 세부 사항은 중요합니다.
AI 지원 작업을 등록 할 때는“비인간 표현”을 구체적으로 부인해야합니다. 이것은 AI가 생성 한 내용에서 만든 것을 명확하게 분리하는 것을 의미합니다. 사무실은“명확하게 지각 가능한”인간의 저자를 찾을 것이며 AI 생성 요소와 분리 될 수 있습니다.
이것은 흥미로운 기술적 도전을 만듭니다. 이전과 다르게 창의적 프로세스를 추적하고 문서화해야합니다. 사무실은 AI 사용을 제한하는 것이 아니라 인간 요소를 보호하기 위해 인간과 기계 기여의 경계를보고 싶어합니다.
창의성을위한 버전 제어처럼 생각하십시오. Smart Creators는 이제 반복 절약, 상당한 수정 추적 및 원래의 기여에 대한 명확한 기록을 유지하는 창의적 제어를 강조하는 방식으로 프로세스를 문서화하고 있습니다.
국제 각도는 고려해야 할 다른 레이어를 추가합니다. 대부분의 국가는 저작권이 인간 저자를 요구한다는 데 동의하지만 일부는 다른 접근 방식을 취합니다.
AI-Arceated Work로 글로벌로 가고 있습니까? AI 저작권에 대한 접근 방식은 전 세계적으로 균일하지 않습니다.
대부분의 주요 국가는 저작권이 인간의 창의성이 필요하다는 미국의 견해를 공유합니다. 한국, 일본, 중국 및 체코는 모두이 핵심 원칙에 동의합니다. 그러나 일부는 독특한 길을 택합니다.
영국과 뉴질랜드는 눈에 띄는 것입니다 “컴퓨터 생성 작업”에 대한 특별 규칙. 그러나 심지어 AI가 진화함에 따라 이러한 규칙을 다시 생각하고 있습니다. 캐나다는 여전히 물건을 알아 내고 있습니다,이 공간이 얼마나 빨리 바뀌는 지 보여줍니다.
AI 저작권 성공에 대한 가이드
AI Copyright의 성공은 AI를 피하는 것이 아닙니다. 그것은 현명하게 사용하는 것입니다.
창의적인 비전부터 시작하십시오. 창의성을 대체하지 않고 작업을 향상시키기위한 도구로 AI를 사용하십시오. 프로세스를 문서화하여 창의적 방향을 안내하는 방법을 보여줍니다.
스마트 제작자는 다른 창의적인 작품과 마찬가지로 AI 프로젝트를 취급하고 있습니다. 버전을 저장하고 변경 사항을 추적하며 원래 입력에 대한 명확한 레코드를 유지합니다.
작업을 등록 할 때는 귀하의 것이 무엇인지 AI 생성 된 내용을 지적해야합니다. 당신이 갈 때 문서화하여 더 쉽게 만들 수 있습니다.
저작권 사무소는 우리가 방금 AI를 시작하고 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 기술의 성장과 제작자가 어떻게 사용하는지 지켜보고 있습니다. 그들은 새로운 발전이 밝혀지면서 의심 할 여지없이 그들의지도를 업데이트 할 것입니다.
그러나 완벽한 규칙을 기다리지 마십시오. 핵심 원칙은 변하지 않습니다. 인간의 창의성이 가장 중요합니다. 사무실은 개발을 계속 모니터링 할 것이지만, 현재 기존 저작권법이 작동한다는 것이 분명합니다.
중요한 것은 창의적인 목소리를 보여주는 것입니다. 우승자는 인간의 창의성과 AI 지원 사이의 이러한 균형을 마스터하는 제작자가 될 것입니다.
앞서 머물고 싶습니까? 프로세스를 계속 문서화하고 창의적인 제어를 유지하며 저작권 사무소에서 업데이트를 확인하십시오. 당신의 창조적 미래는 그것에 달려 있습니다.
게시물 미국 저작권 사무소는 새로운 AI 지침을 공개합니다 : 알아야 할 사항 먼저 나타났습니다 Unite.ai.
