2월에 Joe Rogan이 거짓으로 말한 것을 수백만 명의 사람들이 듣고 있었습니다. 선언했다 “파티 약물”이 “에이즈의 중요한 요인”이라고 말했습니다. 그만큼 조 로건 경험진화생물학 교수 출신으로 반체제적 팟캐스터가 된 브렛 와인스타인은 그에게 동의했습니다. 그는 에이즈가 HIV로 인해 발생하지 않는다는 “증거”는 “놀랍도록 설득력이 있다”고 말했습니다.
쇼 중에 Rogan은 또한 AIDS 치료에 사용된 가장 초기의 약물인 AZT가 질병 자체보다 “더 빨리” 사람들을 죽였다고 주장했습니다. 이는 널리 반복된 또 다른 주장입니다. 마찬가지로 거짓이다.
세계에서 가장 많은 팟캐스트 청취자를 대상으로 연설한 두 남자는 위험하고 거짓된 아이디어를 홍보하고 있었습니다. 사실 그 아이디어들은 수십 년 전에 폭로되고 철저히 반증되었습니다.
하지만 그들만이 아니었습니다. 몇 달 후, NFL MVP 상을 4회 수상한 뉴욕 제츠 쿼터백 에런 로저스는 38년 동안 국립 알레르기 및 감염병 연구소를 이끈 앤서니 파우치가 에이즈 위기에 대한 정부의 대응을 조직했다고 주장했습니다. 개인적 이익을 위해 그리고 AZT를 홍보하기 위해Rodgers는 이를 “사람을 죽이는 것”으로 묘사하기도 했습니다. 그는 훨씬 더 작은 청중에게 말했지만, 음모론자로 전향한 유술 선수가 진행한 팟캐스트에서 인터뷰 클립이 X에서 다시 공유되었고, 그곳에서 시청되었습니다. 1300만회 이상.
Rodgers는 다음에 나타나는 주장을 반복했습니다. 진짜 앤서니 파우치로버트 F. 케네디 주니어의 2021년 책—반백신 활동가가 장거리 도전을 하는 동안 관련성을 새롭게 한 작품 전혀 중요하지 않은 백악관에 출마했습니다. 노인 면역학자를 자신의 목적을 위해 에이즈와 코로나 팬데믹을 모두 이용한 마키아벨리적 인물로 묘사한 이 책은 130만부 모든 형식에 걸쳐.
“내가 들을 때 [misinformation] 그렇게 되면, 저는 그것이 인기를 얻지 못하기를 바랄 뿐입니다.”라고 코네티컷 대학교 심리학 교수이자 저자인 Seth Kalichman은 말합니다. 에이즈 부정: 음모론, 사이비 과학, 그리고 인간의 비극.
하지만 이미 그렇습니다. 이러한 의견과 이와 유사한 의견은 AIDS 부정론의 작지만 틀림없는 부활로 이어집니다. HIV가 AIDS를 일으키지 않는다거나 HIV라는 것이 전혀 없다고 주장하는 거짓 이론 모음입니다.
여기의 아이디어는 1980년대와 90년대에 관련 없는 분야의 과학자 집단과 많은 과학 관련 인물, 자칭 수사 기자들에 의해 처음 홍보되었습니다. 하지만 점점 더 많은 증거가 이를 반대하는 것으로 쌓이고, 효과적인 새로운 치료법 덕분에 HIV와 AIDS에 걸린 사람들이 더 오래 살기 시작하면서, 그들의 주장은 대체로 인기를 잃었습니다.
적어도 코로나바이러스가 출현하기 전까지는요.
팬데믹 이후, 공중 보건 인물과 기관에 대한 새로운 의심이 오래 전에 주변부로 밀려났던 아이디어에 새로운 생명을 불어넣고 있습니다. 그리고 그 영향은 웹의 어두운 구석에 국한되지 않습니다. 온라인에서 빠르게 퍼지는 주장은 수백만 명의 사람들에게 다가가고 있으며, 결과적으로 개별 환자를 위험에 빠뜨릴 가능성이 있습니다. 두려움은 AIDS 부정론이 코로나 부정론이 그랬던 방식으로 다시 한번 퍼질 수 있다는 것입니다. 즉, 사람들이 질병을 정치화하고, 가장 효과적이고 증거 기반의 치료법에 의문을 제기하고, 극단주의 정치인들이 이러한 견해를 정책의 기초로 채택하도록 장려할 것입니다. 그리고 이 운동이 계속된다면, 현대 건강 관리와 질병 예방의 기초를 뒷받침하는 세균과 바이러스에 대한 기본 지식을 위협하여 매우 부적절한 시기에 대중 사이에 위험한 혼란을 일으킬 수 있습니다.
로건, 케네디, 로저스는 HIV와 AIDS에 대한 허튼 정보를 홍보하기 전에 코로나바이러스의 기원에 대한 주변적 이론을 퍼뜨리고 백신, 사회적 거리두기, 마스크와 같은 기본적인 공중 보건 조치에 대해 큰 소리로 의문을 제기했습니다. 세 사람 모두 기생충 치료제인 이버멕틴이 코로나 치료제 또는 예방제입니다 거대 제약회사의 명령에 따라 사악한 이유로 미국 국민에게 공개되지 않고 있는 약물입니다.
“에이즈 부정론자들은 코로나 부정론자에서 나왔습니다.” 켄트 주립 대학교 공중보건대학 교수이자 전염병 역학자이며 질병과 공중보건에 대한 음모론적 서사를 추적하는 타라 스미스의 말입니다. 그녀는 그들이 코로나 회의론에 의해 주도된 소셜 미디어 그룹에서 처음 나타났고, 사람들이 그녀의 표현대로 “코로나가 존재하지 않는다면, 우리가 거짓말을 들은 다른 것은 무엇이 있을까?”라고 물었습니다.
“HIV와 달리 코로나는 모든 사람에게 영향을 미쳤고, 코로나를 둘러싼 정책 결정은 모든 사람에게 영향을 미쳤습니다.”
Kalichman은 코로나 팬데믹이 그러한 의심을 품을 수 있는 특히 비옥한 토양이었다고 지적합니다. “HIV와 달리 코로나는 모든 사람에게 영향을 미쳤고 코로나를 중심으로 내린 정책 결정은 모든 사람에게 영향을 미쳤기 때문입니다.”
“코로나 현상은 팬데믹이 아니라 그 주변 현상으로 인해 AIDS 부정론자들이 다시 부상할 수 있는 기회가 생겼습니다.” 그는 덧붙여 말했습니다. AIDS가 의약품이나 오락용 약물로 인해 발생한다는 생각을 처음으로 퍼뜨린 악명 높은 버클리 생물학자인 피터 듀스버그와 독립 언론인이자 연구자인 셀리아 파버와 레베카 V. 컬쇼는 모두 자신들이 HIV/AIDS에 대한 “공식적인” 서사로 보는 것에 대해 비판적으로 글을 썼습니다. (파버는 다음과 같이 말합니다. MIT 기술 리뷰 그녀는 “부인주의” 대신 “AIDS 반대”라는 용어를 사용한다: “부인주의”는 종교적이고 비난적인 단어입니다.)
공공 보건 기관에 대한 회의론이 새롭게 부상하는 것 외에도, 부활한 에이즈 부정론 운동은 처음에는 존재하지 않았던 기술적 도구에 의해 더욱 강화되고 있다. 즉, X, Substack, Amazon, Spotify와 같이 거대한 영향력을 가진 플랫폼과 Rumble, Gab, Telegram과 같이 의학적 잘못된 정보에 대한 구체적인 검열 정책이 없는 새로운 플랫폼이 그것이다.
Spotify는 Rogan을 의미 있는 방식으로 억제하거나 완화하는 것을 대체로 거부하면서도 그에게 엄청난 돈을 지불했습니다. 회사는 그와 Weinstein이 AIDS에 대해 거짓 발언을 하기 불과 몇 주 전인 2월에 그와 2억 5천만 달러의 갱신 계약을 체결했습니다. 한편 Amazon은 현재 Duesberg의 오래 전에 절판된 1996년 책을 제공하고 있습니다. 에이즈를 발명하다 Audible 프로그램 체험판을 통해 무료로 볼 수 있으며, Culshaw의 책 3권은 Audible 또는 Kindle Unlimited 체험판을 통해 무료로 볼 수 있습니다. 한편 Farber는 28,000명 이상의 팔로워가 있는 Substack을 보유하고 있습니다.
(Spotify, Substack, Rumble, Telegram은 논평 요청에 응답하지 않았고, Meta와 Amazon은 논평 요청을 받았다고 확인했지만 질문에는 답하지 않았으며, X의 언론사무실은 자동 응답만 제공했습니다. Gab의 언론사 주소로 보낸 이메일은 배달 불가로 반환되었습니다.)
현재 이러한 에이즈 부정론의 물결은 과거와 같은 영향력과 도달 범위를 가지고 있지는 않지만, 여전히 환자와 일반 대중에게 심각한 결과를 초래할 가능성이 있습니다. 이러한 아이디어가 특히 선출된 공무원들 사이에서 충분한 추진력을 얻는다면, 에이즈 연구와 치료에 대한 자금 지원이 위험해질 수 있습니다. 공중 보건 연구자들은 여전히 1990년대와 2000년대 초반에 에이즈 부정이 남아프리카 공화국의 공식 정책이 된 시기에 괴로워하고 있습니다. 한 분석에 따르면, 2000년에서 2005년 사이에 30만명 이상이 사망했다 국가의 나쁜 공중 보건 정책의 결과로 조기에 발생합니다. 개인 수준에서 HIV 감염자가 치료를 받거나 약물 복용이나 콘돔을 사용하여 바이러스 확산을 예방하려는 시도를 하지 않으면 파괴적인 결과가 발생할 수도 있습니다. 2010년 연구에 따르면 부정론적 수사학에 대한 믿음 HIV 감염자들 사이에서는 약물 복용 거부와 건강 결과가 좋지 않은 것과 관련이 있습니다. 즉, 입원 발생률이 증가하고, HIV 관련 증상이 나타나며, 바이러스 양이 검출되는 경우가 늘어납니다.
무엇보다도, 이 특정한 의료적 오정보의 부활은 기술 플랫폼이 우리 공공 보건 시스템에 대한 불신을 심화시킬 수 있는 방법에 대한 또 다른 우려스러운 신호입니다. 동일한 기술에 정통한 부정론자 플레이북이 이미 더 넓은 “건강의 자유” 공간에 배치되어 다른 심각한 질병에 대한 혼란과 의심을 조성하고 있습니다. 홍역과 같은그리고 바이러스 과학에 대한 보다 근본적인 주장에 도전합니다. 즉, 바이러스는 전혀 존재하지 않는다또는 무해하고 질병을 일으킬 수 없습니다. (모든 바이러스가 사기라는 생각에만 전념하는 Gab 계정은 3,000명 이상의 팔로워를 보유하고 있습니다.)
스미스가 말했듯이, “우리는 다음과 관련하여 좋은 위치에 있지 않습니다. [trust in] 지금 우리의 모든 공공 보건 기관입니다.”
혼란을 이용하다
에이즈와 코로나 부정론자들이 정부 과학을 비난하는 비슷하면서도 상호 연관된 운동을 일으킬 수 있었던 한 가지 이유는 두 바이러스의 초기가 매우 유사했기 때문입니다. 즉, 혼란과 신비, 회의주의로 가득 차 있었습니다.
1981년 제임스 커런은 당시 새로운 질병이었던 최초의 알려진 5건의 사례를 조사하는 태스크포스에서 근무했습니다. “그 원인에 대한 많은 이론이 있었습니다.” 현재 에모리 대학교 롤린스 공중보건대학원의 명예 학장이며, 이전에는 미국 질병통제예방센터에서 25년간 근무했고, 궁극적으로는 수석 외과의장으로 일한 역학자 커런의 말입니다. 그와 그의 동료들은 모두 이전에 게이 남성과 약물을 주사한 사람들에게 영향을 미치는 성병을 연구했습니다. 그러한 맥락에서 연구자들은 질병의 초기 패턴을 “성적으로 전염될 가능성이 있는 요인의 지표”로 보았습니다.
커런은 모든 사람이 동의한 것은 아니라고 말한다. “다른 사람들은 포퍼나 다른 약물, 정액 축적 또는 환경적 요인을 보았습니다. 이런 것들 중 일부는 사람들이 가진 배경에서 나왔거나, 그것이 새로운 바이러스일 수 있다는 단순한 부정에서 나왔습니다.”
그렇다면 에이즈에 대한 반대 의견의 첫 번째 물결은 진정한 “부인주의”라기보다는 새로운 질병을 둘러싼 이해할 수 있는 혼란과 의견 차이에 더 가까웠습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 “사망률이 극적으로 증가했습니다.”라고 뉴욕 시립 대학에서 인류학과 학제간 프로그램을 강의한 저명한 강사인 린제이 자피어는 말합니다. 에이즈 부정론의 등장과 진화. “어떤 사람들은 과학자들이 실제로 무엇을 하고 있는지 알고 있는지 의심하기 시작했습니다.”
이로 인해 더욱 고의적인 AIDS 허위 정보의 광범위한 라운드가 등장하게 되었고, 이는 주류 출판물에 의해 채택되었습니다. 1980년대 후반에, 회전 잡지는 에이즈가 HIV가 아니라 약물로 인해 발생한다는 주장으로 이미 주목을 받았던 듀스버그와의 인터뷰를 포함하여 부정론적 사상과 인물을 기반으로 한 일련의 기사를 인쇄했습니다. 이 잡지는 또한 자신을 점점 더 동정적이 됨 Duesberg를 인터뷰한 후 AIDS 부정론자 운동에 참여했습니다. 1991년에 로스앤젤레스 타임즈 AIDS에 대한 “논란의 여지가 있는” 주장을 한 Duesberg가 “영웅인지 이단자”인지 묻는 기사를 게재했습니다.
조류는 1995년에야 바뀌기 시작했는데, 그때가 바로 AIDS와 사망을 치료하기 위한 최초의 세대 항레트로바이러스 요법이 등장한 때였습니다. 떨어지기 시작했다 미국 전역에서.
“Mbeki는 유명하게도 이렇게 말했습니다. 당신의 과학자는 이렇게 말하고, 제 과학자는 저렇게 말하는데, 어느 과학자가 옳은가요? 그런 혼란이 존재할 때, 그것이 진짜 취약성입니다.”
그럼에도 불구하고, 부정론 운동은 계속해서 성장했고, Duesberg와 Farber처럼 홍보에 능숙하고 (아마도 놀랍지 않게도) 인터넷의 초기 버전을 빠르게 받아들인 차세대 리더들이 있었습니다. 여기에는 HIV 양성자였고 Alive & Well AIDS Alternatives라는 그룹을 설립한 Christine Maggiore가 특히 포함되었습니다. 소셜 미디어가 나오기 오래전, 그녀와 그녀의 동료들은 인터넷을 사용하여 커뮤니티를 육성하고, 웹사이트에 핫라인과 대면 회의 링크를 제공했습니다.
Kent State의 Smith와 현재 Yale의 임상 신경학자이자 준교수인 Steven P. Novella는 2007년에 인터넷이 어떻게 발전했는지에 대한 논문을 썼습니다. 에이즈 부정론의 강력한 힘. 그것은 부정론적 사상을 위한 “비옥하고 검토되지 않은 매체”였으며, 의학 문헌을 지배하는 AIDS에 대한 광범위한 과학적 합의에 직면하여 반론을 제기하는 몇 가지 일반적인 도구 중 하나였습니다.
이 무렵 Farber는 또 다른 큰 작품을 썼습니다. 하퍼스, 소위 AIDS 반체제 인사들에 대해서, 비판과 수정의 폭풍을 일으켰습니다. 그리고 새로운 시대의 독자를 위한 토론을 되살렸습니다.
스미스는 “그런 유형의 사람들이 얼마나 많은 영향을 미쳤는지 정량화하기 어렵다”고 말합니다. 그녀는 마조레가 심지어 Foo Fighters의 Nate Mendel이 홍보. “얼마나 많은 사람이 그녀의 조언을 따랐는지 아는 것은 어렵습니다.” 스미스는 강조합니다. “하지만 확실히 많은 사람들이 그것을 들었습니다.”
파괴적인 전환에서 그 사람 중 한 명은 1999년 남아프리카 공화국의 두 번째 민주적으로 선출된 대통령이 된 Thabo Mbeki였습니다. Mbeki는 AIDS를 치료하기 위한 항레트로바이러스에 회의적이었고 랜싯 Mbeki와 그의 보건부 장관은 모두 다음과 같이 지적합니다. 승진하다 서구의 AIDS 회의론자들의 작업. 2000년 여름, Mbeki는 대통령 자문 위원회 Duesberg와 같은 부정론자들을 포함했습니다. Farber는 말합니다. MIT 기술 리뷰 그녀도 그 자리에 있었다고. 그로부터 몇 주 후, 남아프리카 공화국 대통령 마조레와 비공개로 만났다.
전 CDC 관리였던 커런은 이 시기에 남아프리카 공화국을 방문했고, 관리들이 임산부에게 AZT를 제공하면 “의사를 감옥에 집어넣을 것”이라고 말했던 일을 기억합니다.
“Mbeki는 유명하게도 이렇게 말했습니다. 당신의 과학자는 이렇게 말하고, 제 과학자는 저렇게 말하는데, 어느 과학자가 옳은가요?” 칼리치만은 말한다. “그 혼란이 존재할 때, 그것이 진짜 취약성입니다.”
Mbeki는 2008년에 대통령직에서 물러났습니다. 그리고 2010년대에 AIDS 부정론이 완전히 사라지지는 않았지만, 항레트로바이러스 약물이 효과가 있다는 확실한 증거가 나오면서 상대적으로 덜 알려지게 되었습니다.
Farber의 2006년 캠페인 이후 설립된 AIDSTruth와 같은 단체에서도 사실에 기반한 세심한 캠페인이 있었습니다. 하퍼‘의 기사. 이 그룹은 온라인에서 인기를 얻었으며 부정론자들의 주장을 체계적으로 반박했습니다. 단순한 웹사이트 그리고 각 요점에 대한 과학 기반 자료로 사람들을 빠르게 안내하기 위해 하이퍼링크를 사용했습니다. 당시로서는 다소 새로운 접근 방식이었습니다.
2015년까지 부정주의의 쇠퇴는 너무나 완벽해서 AIDSTruth는 자신의 사명이 완료되었다고 믿고 활동을 중단했습니다. 그룹은 썼다“우리는 이 웹사이트를 운영하는 데 어떤 식으로든 관여했던 사람들이 에이즈 부정론이 효과적인 정치 세력으로서 죽었다고 믿는 지경에 이르렀습니다.”
물론, 작업이 완료되기까지 오래 걸리지는 않았습니다.
“벌집”을 키우다
코네티컷 대학의 Kalichman은 AIDS 부정의 세계를 다음과 비교했습니다. “벌집”: 나쁜 과학과 반박된 아이디어를 각자의 목적을 위해 추구하는 사람들의 혼란스러운 혼합처럼 보입니다. 하지만 자세히 살펴보면 무리처럼 보이는 것이 실제로는 “매우 잘 조직되어 있습니다.” 현대의 코로나 이후의 종류도 다르지 않습니다.
새로운 부정론자들은 종종 에이즈에 대한 이론을 유일한 사이비 과학적 관심사로 여기지 않는다. 오히려 그것은 온갖 나쁜 아이디어의 일부일 뿐이다.
이 사람들은 공중 보건에 대한 광범위한 회의주의, 그들이 Big Pharma의 간섭으로 보는 것에 대한 거부, 그리고 Fauci에 대한 특히 본능적인 혐오감을 통해 수정주의적이고 부정주의적인 생각에 도달한 것으로 보인다. 특히, 케네디는 Fauci에게 거의 초인적인 힘을 부여하며, 2022년 한 트윗에서 마피아의 침묵의 규범을 언급하며, 그가 “연간 연구 보조금으로 총 370억 달러의 수익을 올려 전 세계 바이러스 학자들에게 omertà를 구매했다”고 주장했다. 이 트윗은 26,000회 이상 좋아요를 받았다.
케네디의 책은 “모든 것을 바꾸었습니다.” 셀리아 파버가 말했습니다. “저는 그의 질문에 답했고… 책에 포함되고 인용되었습니다. 이를 통해 저는 다시 한번 Substack에서 전문 작가가 될 수 있는 기회를 얻었습니다.”
새로운 경비원은 또한 가장 오래된 반박된 아이디어를 되살리는 데 편안했습니다. 예를 들어 Rogan과 Kennedy는 모두 포퍼가 AIDS의 원인일 수 있다고 주장했습니다. “첫 천 년 동안 죽은 사람들의 100% [with] 케네디는 날짜가 명확하지 않은 연설에서 청중들에게 “에이즈는 쥐에게 카포시 육종을 유발하는 것으로 알려진 포퍼에 중독된 사람들이었습니다.”라고 말했습니다. 최근 널리 유포되고 있다. “그리고 그들은 양쪽 끝에서 촛불을 태우는 게이 라이프스타일의 일부였던 사람들이었습니다.” (케네디의 대선 캠페인은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)
일부는 심지어 구세대에 새로운 생명을 불어넣었습니다. Duesberg는 현재 87세이며 더 이상 공적 영역에서 활동하지 않습니다(그리고 그의 아내는 MIT 기술 리뷰 그의 건강이 인터뷰를 받거나 이메일로 질문에 답할 수 없게 만들었다). 하지만 그의 주장의 기본적인 형태, 즉 에이즈의 원인, 치료법, 질병 자체의 본질을 흐리는 것은 계속해서 살아 있다. 로건은 실제로 2012년에 자신의 팟캐스트에 듀스버그를 초대했는데, 당시에는 비교적 헤드라인을 장식한 결정이었다. 아마도 로건이 아직 그렇게 유명해지지 않았고 미국의 허위 정보 및 의료 불신의 위기가 덜 심했기 때문일 것이다. 로건과 와인스타인은 최근 대화에서 듀스버그를 칭찬하며, 그가 에이즈에 대한 주장 때문에 “악마화”되었다고 주장했다. AZT. (Weinstein은 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 여러 채널을 통해 Spotify에 연락하려는 시도가 여러 번 있었지만 응답이 없었습니다. Spotify와 그의 프로듀서 중 한 명을 통해 Rogan에게 연락하려는 시도도 응답이 없었습니다.)
지지는 대체로 양방향으로 이루어지는 듯합니다. 컬쇼는 로저스에 대한 비판적인 기사조차도 이 대의에 도움이 된다고 썼습니다. “더 많은 비판 기사가 게시될수록 일반 시민, 특히 코로나 이후의 일반 시민은 호기심을 갖고 이 문제를 살펴보기 시작할 것입니다. 그리고 충분히 자세히 살펴보고 나면 본 것을 다시 볼 수 없습니다.”
컬쇼와 파버는 또한 온라인에서 자신의 메가폰을 명령할 수 있는 새로운 능력으로 힘을 얻었습니다. 예를 들어, 파버는 현재 Substack에서 주로 활동하고 있으며, HIV/AIDS 콘텐츠와 일반적인 음모 이론이 섞인 뉴스레터를 발행하고 있습니다. 그녀의 현재 작업은 HIV/AIDS를 언급합니다. “PSY OP”로 (대문자로 표시); 그녀는 정부 선전에 맞선 긴 전쟁에서 군인으로 자신을 표현하는데, 코로나가 그 최신의 일제 사격이다.
Farber는 그녀의 주장이 힘을 얻고 있다고 말합니다. “지금 일어나고 있는 일은 일반 대중이 묻힌 역사에 대해 배우고 있다는 것입니다.” 그녀는 다음과 같이 썼습니다. MIT 기술 리뷰. 그녀는 “요즘 사람들은 HIV ‘사물’에 매우 관심이 많습니다. 저는 영원히 놀랍습니다.”라고 덧붙이며 케네디의 책이 “모든 것을 바꾸었습니다.”라고 썼습니다. 그녀는 “저는 HIV 전쟁 역사에 대한 그의 질문에 답했고 책에 포함되고 인용되었습니다. 이를 통해 저는 다시 한번 Substack에서 전문 작가가 될 수 있는 기회를 얻었습니다.”라고 말합니다.
컬쇼(현재는 컬쇼 스미스라는 이름을 사용)는 비슷한 톤을 내지만, 그녀는 덜 두드러진 인물이다. 수학자이자 자칭 HIV 연구자인 그녀는 2007년에 첫 번째 책을 출판했다. 그 책은 수학적 증거를 사용하여 HIV가 AIDS를 일으키지 않는다는 것을 증명했다고 주장했다.
2023년에 그녀는 또 다른 에이즈 부인 책을 출판했는데, 이 책은 음모 이론과 사이비 과학을 많이 다루는 출판사인 Skyhorse와 함께 출판되었고, Fauci에 대한 Kennedy의 책을 출판했습니다. 그녀는 이 책이 출판사 거대 기업인 Simon & Schuster에서 배포되면서 어느 정도 유명해졌고, 시위 본사 외부에서 LGBT 권리 옹호 단체 GLAAD와 ACT UP NY. Simon & Schuster가 계속해서 이 책을 배포하는 것처럼 보이지만, 그러한 반발은 그녀의 새로운 행동의 기반을 제공했습니다. “취소” 이후의 삶입니다. 그녀는 작년에 짧은 회고록을 썼는데, 그 회고록에서 컬쇼가 AIDS 진실을 억압하는 극적인 순간으로 제시하는 격노를 묘사합니다. 이 책은 현재 Amazon에서 Kindle Unlimited 평가판을 통해 무료로 제공되는 책 중 하나입니다. (Simon & Schuster는 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 컬쇼는 Substack을 통해 보낸 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)
그녀가 과학계에 의해 “취소”되었다는 주장은 온라인에서 질병 부정론자들에게 엄청난 영향력을 행사하는데, 이들은 정부가 “대안적” 견해를 억압하고 검열한다고 인식하는 사례를 항상 이용하고 싶어합니다. 5월에, 연대기온라인 우익 잡지, 찬성적으로 함께 묶여있다 컬쇼, 듀스버그, 그리고 다른 사람들을 포함한 에이즈 부정론자들의 광범위한 네트워크와 함께 로저스는 그들을 “음모론자”로 부당하게 폄하당한 영웅적 인물로 추켜세웠고, 잡지가 “백의 우월주의”로 폄하한 의학 전문 지식에 도전한 것은 잘한 일이라고 주장했습니다. (대표자를 통해 로저스에게 논평 요청을 했지만 응답을 받지 못했습니다.)
플랫폼 거부
온라인 플랫폼에서 어떤 종류의 것들이 존재해야 하는지에 대한 격렬한 논쟁이 계속되는 가운데 에이즈 부정주의와 수정주의가 다시 부상하고 있습니다. 예를 들어 Spotify는 명확한 규칙 “AIDS, COVID-19, 암 또는 기타 심각한 생명을 위협하는 질병이 사기이거나 실제가 아니다”고 주장하는 것을 금지하고 “위험하고 사기성 있는 콘텐츠“사려 깊고 명확하게 표현된 것입니다. 그러나 Rogan의 프로그램은 이러한 규칙에서 면제되거나 우회하는 것처럼 보입니다. 결국, 그와 Weinstein은 AIDS가 본질적으로 존재하지 않는다고 제안한 것이 아니라 그 원인에 대한 반박된 아이디어를 홍보했습니다.
Amazon과 Meta는 어떤 종류의 잘못된 정보 정책을 가지고 있지만, AIDS 부정 책이 판매되거나 부정론자들의 주장이 공유되는 것을 분명히 막지는 못합니다. (Amazon에는 또한 책에 대한 콘텐츠 가이드라인 (혐오 표현, 음란물, 테러리즘 조장 등 당연한 것을 금지하는 조항은 있지만, 의학적 허위 정보에 대해서는 구체적으로 언급하지 않습니다.)
이러한 다양한 플랫폼에서 허위 또는 입증되지 않은 건강 정보를 단속하는 데에는 어려움이 있습니다. rms는 모든 형태로 나타날 수 있으며, 엄청납니다. 예를 들어, 2019년에 Facebook은 PrEP(노출 전 예방 약물)가 뼈와 신장 손상을 일으킬 수 있다고 주장하는 개인 상해 변호사의 오해의 소지가 있는 광고를 허용했습니다. Facebook은 단지 조치를 취했습니다. LGBT 그룹의 지속적인 항의 이후.
“그것은 의심의 씨앗을 심거나 이미 의심이 있다면 그 의심이 자라도록 격려하는 것 중 하나입니다.”
이런 것들이 얼마나 깊이 자리 잡았는지 보여주는 신호로, 원래 Rethinking AIDS라고 불렸던 YouTube 채널이 있습니다. 지금은 Question Everything으로 알려져 있으며, 14년 동안 활동하면서 부정론자들과의 인터뷰를 공유하고 있습니다. 이 채널은 구독자가 16,000명이며, 가장 인기 있는 동영상은 50만 회 이상 조회되었습니다. AIDS에 대한 음모 다큐멘터리에 전념한 또 다른 페이지는 2009년부터 활동해 왔으며, 가장 인기 있는 동영상은 거의 30만 회 조회되었습니다. (YouTube 대변인은 다음과 같이 말합니다. MIT 기술 리뷰 “전 세계 보건 당국과 긴밀히 협력하여 수년에 걸쳐 의학적 오정보에 대한 접근 방식을 개발해 왔습니다.” 그리고 “HIV/AIDS와 관련된 검색 결과와 권장 사항에 고품질 건강 출처의 콘텐츠와 정보를 두드러지게 표시합니다.”)
한편, Elon Musk가 소유한 X(이전 명칭 Twitter)와 같은 플랫폼에서는 거의 조정이 이루어지지 않습니다. 이 회사는 코로나 관련 허위 정보 금지 2022년에는 거의 즉각적으로 효과가 나타날 것입니다. 모든 종류의 잘못된 정보와 선전이 번성했다HIV/AIDS 부정 포함. 널리 유포된 한 영상은 고인이 된 생화학자 Kary Mullis를 묘사하고 있습니다. 그 순간에 대해 이야기하다 그는 먼저 HIV에 대한 주된 이야기를 “진짜로 의문시”했습니다.
이런 기존 플랫폼을 보완하는 플랫폼으로는 Rumble과 Telegram과 같은 새로운 틈새 플랫폼이 있습니다. 이 플랫폼들은 의학적 허위 정보를 다루는 검열 정책이 없고, 언론의 자유를 주장하지만, 아무리 해로운 정보라도 아무런 조치를 취하지 않습니다.
러시아에서 가장 인기 있는 메시징 앱 중 하나인 Telegram에는 일반적인 “검증된 정보” 정책. 이 정책의 설명은 다음으로 연결됩니다. 게시물 CEO인 파벨 두로프가 “진실을 퍼뜨리는 것이 검열에 참여하는 것보다 항상 더 효율적인 전략이 될 것”이라고 말한 내용입니다. 텔레그램의 현재 가장 활발한 허위 정보 유포자들 사이에서 HIV에 대한 논의는 종종 그것을 코로나와 비교하며, 둘 다 “인공” 바이러스라고 특징지었습니다. 반백신 운동가인 셰리 텐페니가 널리 공유한 게시물 중 하나는 코로나19가 “최대한의 피해를 입히기 위해” HIV를 코로나바이러스에 “접합”하여 만들어졌다고 주장합니다. 이는 코로나가 실험실에서 만들어졌다는 입증되지 않은 생각을 강화하기 위한 기괴한 거짓말이기도 합니다. 텔레그램은 또한 가짜 HIV 치료법을 공유하기 위한 비옥한 토양입니다. 43,000명의 팔로워를 보유한 한 그룹은 나이지리아에서 사용된다고 주장하는 오일을 홍보했습니다.
YouTube가 전염병이 가장 극심했던 시기에 의료 관련 잘못된 정보를 단속하기 시작했을 때 보수적이고 음모론적인 콘텐츠 제작자 대신 Rumble로 갔습니다. 이 회사는 작년에 매출이 106% 증가했으며 지금은 평균 월간 활성 사용자 6700만 명. 로건의 클립 에 대해 말하다 Duesberg의 AIDS 관련 주장은 지난 2년 동안 30,000회 조회되었으며 자연 건강 및 백신 반대 세계의 주요 인물인 Joseph Mercola가 Farber와 인터뷰를 가졌습니다. 얻었다 공개 이후 30만 뷰 이상 올해 초에 거기에 게시됨.
스미스는 이런 종류의 허위 사실에 대한 우려는 환자 집단, HIV에 대한 위험이 높은 커뮤니티 또는 흑인과 원주민과 같이 의료적 학대의 실제 역사가 있는 집단이 “진실의 조각이 있을지도 모른다고 생각하고 검사를 받거나 치료를 계속해야 하는지 의심하기 시작한다는 것입니다.”라고 말합니다. 그녀는 “이것은 의심의 씨앗을 심거나 이미 의심이 있는 경우 의심이 자라도록 격려하는 것 중 하나입니다.”라고 덧붙입니다.
하지만 로건처럼 엄청난 영향력을 가진 사람들이 그 대의를 내세울 때는 훨씬 더 우려스럽습니다. 스미스는 “그들은 그저 거대한 플랫폼을 가지고 있고, 그 이야기들은 무섭고 퍼져나갑니다.”라고 말합니다. “그들이 그렇게 하면 과학자들이 그것에 맞서 싸우기가 정말 어렵습니다.”
오프라인 영향
AIDS 부정론자들이 숫자를 늘리기 위해 하는 모든 노력에도 불구하고, 칼리크만은 그들이 상당한 진전을 이룰 가능성이 낮다고 여전히 희망적입니다. 그가 믿는 가장 중요한 이유는 많은 사람들이 이제 HIV 감염자를 알고 있다는 것입니다. 친구, 가족, 유명인. 그 결과, 훨씬 더 많은 사람들이 현재의 HIV 치료법이 삶을 얼마나 바꿔 놓았는지 직접 알게 되었습니다.
그는 “지금은 90년대가 아닙니다.”라고 말합니다. “사람들은 하루에 한 알씩 약을 먹고 정말 건강한 삶을 살고 있습니다. HIV에 감염된 사람이 흡연을 하면 흡연 관련 질병으로 사망할 가능성이 훨씬 더 높습니다. [than HIV] “HIV가 치료되고 있다면.”
훨씬 더 이상하고 난해한 “지형 이론”조차도 대체 온라인 공간에서 겸손하게 돌아오는 듯합니다. 이 이론은 건강한 사람의 “지형”이 비타민, 운동, 햇빛 덕분에 건전하다면 세균이 질병을 일으키지 않는다는 것입니다.
그러나 위험은 반드시 다음에만 국한되지 않습니다. 얼마나 사람들은 거짓 정보를 믿지만 WHO 그렇습니다. 수십 년 동안 AIDS 부정론을 연구해 온 사람들 사이에서 가장 큰 우려는 결국 공직에 있는 누군가가 그 아이디어를 알아차리고 공식적으로 행동에 나설 것이라는 것입니다. 전임 외과의장보였던 커런은 그런 일이 일어난다면 조지 W. 부시 행정부 이래로 저소득 국가에서 HIV 검사, 예방 및 치료를 지원해 온 대단히 성공적인 공중 보건 프로그램인 PEPFAR(미국 대통령의 AIDS 구제 비상 계획)에 대한 자금 지원이 위태로워질 수 있다고 우려합니다.
현재의 정치적 환경은 위험을 더욱 악화시킵니다. 도널드 트럼프는 자신이 다시 선출된다면 마스크 또는 백신 의무화가 있는 학교에 대한 연방 자금을 삭감할 것이라고 말했고 플로리다의 외과의장 조셉 라다포는 허용된 홍역이 창궐하는 가운데 부모들은 백신을 맞지 않은 아이들을 학교에 계속 보냈습니다.
칼리크먼은 “주 보건부의 정책 입안자 자리에 앉은 사람”이 AIDS 부정 주장을 진지하게 받아들이기만 하면 된다고 말한다. “많은 피해가 발생할 수 있습니다.” (하지만 그는 트럼프와 공화당의 그의 지지층이 아직 AIDS 부정론자들의 특정 대의를 지지하지 않은 것에 안도감을 표했다. “다행히도요.”)
그리고 같은 종류의 부정론적 캠페인이 이미 다른 질병에 전개되고 있다는 사실이 있습니다. 전 산부인과 의사이자 자연 건강과 관련된 음모적 사고의 중요한 인물인 크리스티안 노스럽은 최근 텔레그램에서 독일 법원이 홍역 바이러스가 “존재하지 않는다”고 판결했다는 오래된 거짓말을 공유했습니다. (노스럽은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.)
그 자체로, 그것이 그저 허튼 HIV 이론이 재유행하는 것이라면, “저는 그것에 대해 그렇게 걱정하지 않을 것입니다.” 스미스는 말한다. “하지만 이 더 광범위한 반코로나, 반백신, 그리고 세균 이론에 대한 모든 것이 거부되는 상황에서—그게 내가 걱정하는 것은 무엇입니까?”
원인과 결과를 효과적으로 분리하려고 시도함으로써 – HIV가 AIDS를 일으키지 않는다, 홍역은 바이러스가 원인이 아니라 비타민 결핍이나 MMR(홍역, 이하선염, 풍진) 백신 자체로 인해 발생한다고 주장함으로써 – 이러한 운동은 사람들이 심각하고 전염성 있는 질병을 치료하거나 예방하려는 것을 막습니다. 그들은 바이러스 자체의 본질에 대한 의심을 심어주려고 하며, 심각한 질병에 대한 의심, 불신, 최소화를 향한 글로벌 제스처입니다. 훨씬 더 이상하고 난해한 “지형 이론”조차도 겸손한 컴백 대체 온라인 공간에서는 건강한 사람에게는 세균이 질병을 일으키지 않는다는 아이디어가 있습니다. 건강한 사람의 “지형”은 비타민, 운동, 햇빛 덕분에 건강합니다.
스미스는 이런 종류의 거짓 주장이 공중 보건계가 이미 다음 팬데믹에 대비하려 하고 있는 특히 시기적으로 적절하지 않은 시기에 다시 증가하고 있다고 지적합니다. 그녀는 “우리는 코로나 팬데믹의 비상 모드에서 벗어나 공중 보건에 대한 피해 중 일부를 복구하려 하고 있습니다.”라고 말하며 “또 다른 팬데믹에 대해 생각하고 있습니다.”라고 덧붙였습니다.
커런은 또한 에이즈와 코로나 팬데믹의 교훈을 고려할 때 더 크고 실존적인 우려를 갖고 있습니다. “문제는, 만약 여러분이 파우치와 그의 후계자들을 그렇게 많이 비난한다면, 다음 전염병 사람들이 돌아와서 ‘왜 이 사람들을 믿어야 하나요?’라고 말한다는 것입니다. 그리고 질문은, 우리는 누구를 믿어야 할까요?
“조류독감이 소에서 사람에게로 옮겨가면, 우리는 답을 얻기 위해 조 로건에게 가야 할까요?”
Anna Merlan은 수석 기자입니다. 마더 존스 그리고 2019년 책의 저자 거짓말의 공화국: 미국의 음모론자들과 그들의 놀라운 권력 상승.